Ухвала суду № 74134161, 22.05.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/695/18

№ провадження 1-кс/196/147/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12018040600000253,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 вніс до суду погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12018040600000253, в якому просить:

- Накласти арешт на: «Глутаргін», «Валеріана», «Астрофут», мобільний телефон «Айфон» чорного кольору ІМЕІ 355398073091943; ключ від автомобіля «Шкода» та зв’язку різних ключів в кількості 6 шт.; шкіряний гаманець коричневого кольору в якому виявлено технічний паспорт на автомобіль «ОСОБА_3 октавіа» д.н. НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4, пластикову картку «ПриватБанк» голд №4149625811314960, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_5, пластикову картку «Citizens Bank» 4427319920852742 на ім’я ОСОБА_5, пластикову картку «Wachovia» Visa №4828622822628023 на ім’я ОСОБА_5; грошові кошти у сумі 740 грн. купюрами номіналом по 200 грн. – 2 купюри, номіналом по 50 грн. – 5 купюр, номіналом 20 грн. – 1 купюра, номіналом 10 грн. – 5 купюр, номіналом 5 гр. – 3 купюри, номіналом 2 грн. – 1 купюра, номіналом 1 грн. – 1 купюра, які поміщено в поліетиленовий пакет; нігті та піднігтьовий вміст з трупа ОСОБА_5, які поміщено в паперовий конверт; плями речовини бурого кольору схожої на кров з яких було здійснено змиви на марлеві тампони, які поміщено в паперові конверти; мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Національної поліції №0043298; змиви на марлеві тампони, які поміщено в паперові конверти; змиви з обох рук трупа ОСОБА_5, які поміщено в паперовий конверт разом з марлевим тампоном; плями речовини бурого кольору на марлевий тампон змиви РБК та контрольний змив, які поміщено в паперовий конверт; пістолет «Форт 12РМ» 9 мм. №ВІ-101836 з 2 магазинами та 15 патронами до нього належний ОСОБА_6 мешканцю вул. Маяковського, 12-В/228 м. Київ, які поміщено в спец. пакет Національної поліції №3405884; мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345367, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345379, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345366, 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, 2 сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках, змиви дистильованою водою, які поміщено в паперові конверти; 2 змиви дистильованою водою на марлю, які поміщено в 2 паперових конверти, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_7; автомобіль марки «Шкода Октавіа» зеленого кольору д.н. НОМЕР_2, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 058212 виданого Центр ДАІ 1801 від 06.05.2015, належить ОСОБА_4, мешканці вул. Максютова, 185 м. Житомир Житомирської області, який знаходиться на території ОСОБА_7, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

- Вищезазначене тимчасово вилучене майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_7, а автомобіль - на території ОСОБА_7

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

19.05.2018р. о 04:52 до чергової частини ОСОБА_7 відділення поліції Новомосковського відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102, що на узбіччі автодороги в с. Могилів Царичанського району лежить з порізами чоловік, нападник втік у поле.

Виїздом на місце події було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Лятошинського 15-А/12 м. Житомир, який 19.05.2018 року близько 05-00 год. разом з невстановленим на даний час чоловіком знаходилися в салоні автомобіля марки ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, котрий знаходився на узбіччі автомобільної дороги Н-31 сполученням Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км. + 100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, де не встановлений чоловік з невідомих на даний час обставин, ножем спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран тіла. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вибіг із автомобіля, підбіг до автомобільної дороги Н-31 та почав кликати на допомогу. Біля нього зупинився автомобіль марки Пежо 607, з якого вийшов ОСОБА_6, мешканець м. Київ, в цей час від автомобіля марки ОСОБА_3 в напрямку останніх, декілька кроків зробив невідомий чоловік зростом 175-185 см. на вигляд 25-30 років, одягнений в чорну футболку та темні штани і тримав у правій руці предмет, схожий на ніж. Далі, побачивши, що ОСОБА_6 дістав зареєстрований на його ім’я травматичний пістолет, вищевказаний невідомий чоловік почав тікати через поле до лісосмуги понад каналом Дніпро-Донбас. ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем, намагаючись наздогнати невідомого чоловіка, здійснив декілька пострілів в його напрямку, по реакції невідомого чоловіка було зрозуміло, що декілька куль влучили в нього, але він втік. Потім ОСОБА_6 викликав ОСОБА_5 бригаду швидкої медичної допомоги, лікарі якої, приїхавши, констатували біологічну смерть ОСОБА_5

За даним фактом 19.05.2018р. було розпочато кримінальне провадження №12018040600000253 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.05.2018р. слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме узбіччя автомобільної дороги Н-31 сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км. + 100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якого в правій нагрудній кишені виявлено таблетки «Глутаргін», «Валеріана», «Астрофут», мобільний телефон «Айфон» чорного кольору ІМЕІ 355398073091943; в правій передній кишені штанів виявлено ключ від автомобіля «Шкода» та зв’язку різних ключів; в лівій передній кишені виявлено шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому виявлено технічний паспорт на автомобіль «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4, пластикову картку «ПриватБанк» голд №4149625811314960, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_5, пластикову картку «Citizens Bank» 4427319920852742 на ім’я ОСОБА_5, пластикову картку «Wachovia» Visa №4828622822628023 на ім’я ОСОБА_5 та гаманцеві грошові кошти у сумі 740 грн. купюрами номіналом по 200 грн. – 2 купюри, номіналом по 50 грн. – 5 купюра, номіналом 20 грн. – 1 купюра, номіналом 10 грн. – 5 купюра, номіналом 5 гор. – 3 купюри, номіналом 2 грн. – 1 купюра, номіналом 1 грн. – 1 купюра, які поміщено в поліетиленовий пакет; з трупа ОСОБА_5 було вилучено нігті та піднігтьовий вміст, які поміщено в паперовий конверт.

На вказаному відрізку узбіччя вищевказаної автомобільної дороги поряд з трупом було виявлено автомобіль марки «Пежо 607» д.н.з. CZP446, в якому на поверхні дверцят було виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких було здійснено змиви на марлеві тампони, які поміщено в паперові конверти.

Окрім того, поряд з трупом було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавіа» зеленого кольору д.н. НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу СХТ 058212, виданого Центр ДАІ 1801 від 06.05.2015 належить ОСОБА_4, мешканці вул. Максютова, 185 м. Житомир Житомирської області, в ході огляду якого було виявлено та вилучено сам автомобіль, з водійського сидіння мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Національної поліції №0043298; з поверхні зовнішньої та внутрішньої ручки водійських дверей, з керма та ручки коробки передач були зроблені змиви на марлеві тампони, які поміщено в паперові конверти; було зроблено змиви з обох рук трупа ОСОБА_5, які поміщено в паперовий конверт разом з марлевим тампоном; з правої сторони автомобіля «Шкода» на бетонній плитці виявлено плями речовини бурого кольору та вилучено на марлевий тампон змиви РБК та контрольний змив, які поміщено в паперовий конверт.

19.05.2018р. слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд пістолета «Форт 12РМ» 9 мм. №ВІ-101836 з 2 магазинами та 15 патронами до нього, належний ОСОБА_6, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6, мешканець вул. Маяковського, 12-В/228 м. Київ, які поміщено в спец. пакет Національної поліції №3405884.

19.05.2018р. слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено додатковий огляд автомобіля «Шкода Октавіа» зеленого кольору д.н. НОМЕР_2, в ході якого вилучено мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345367, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345379, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345366, 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, 2 сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках, змиви дистильованою водою, які поміщено в паперові конверти.

19.05.2018р. слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено додатковий огляд автомобіля марки «Пежо 607» д.н.з. CZP446, в ході якого було вилучено 2 змиви дистильованою водою на марлю, які поміщено в 2 паперових конверти.

19.05.2018р. слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за правилами, передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна, в тому числі автомобіля «Шкода Октавіа», речовими доказами.

Посилається на те, що на даний час є необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину – ймовірно злочинець був знайомим з потерпілим та їхав разом з ним у автомобілі, до поїздки, можливо злочинець та потерпілий телефонували один одному, вказана інформація може бути збережена в телефоні потерпілого, крім того, за час поїздки потерпілий міг давати свої речі злочинцю та на них можуть міститися сліди злочинця, також, в процесі завдання потерпілому тілесних ушкоджень, злочинець теж міг і сам отримати тілесні ушкодження, тому сліди крові потерпілого та обвинуваченого можуть міститися на вищевказаних речах.Пістолет марки «Форт 12РМ», може слугувати доказом того, що з нього стріляв свідок, який намагався наздогнати злочинця, а можливі ушкодження, який злочинець отримав в ході переслідування – саме від пострілів з вищевказаного пістолету, а не отримані від дії потерпілого. Крім того, накладення арешту на вищезазначене майно зумовлено запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Також, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки відноситься до матеріальних об’єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.

ОСОБА_4, власник автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна в суді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 ст.170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 19 травня 2018 року були внесені відомості в ЄРДР за №12018040600000253 з правовою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України, з фабулою про те, що 19.05.2018 року близько 05-00 год. в салоні автомобіля марки ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2, котрий знаходився на узбіччі автомобільної дороги Н-31 сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км. + 100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, невідома особа завдала декілька ударів ножем в область живота та грудної клітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній помер на місці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2018 року вищевказане майно було виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено до камери зберігання речових доказів ОСОБА_7 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2 на територію ОСОБА_7 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання про арешт майна подав до суду 21 травня 2018 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаного майна.

Частиною 7 статі 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України вищевказане майно вважається тимчасово вилученим майном, у зв'язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурорне доведе, зокрема, що потреби досудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

19 травня 2018 року постановою слідчого Пилипенка С.М. вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №12018040600000253.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, в тому числі і автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2, є речовими доказами по кримінальному провадженню №12018040600000253 та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, і виникла необхідність арешту вищевказаного майна, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовить труднощі виконання вищевказаних слідчих дій, чи перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучене майно може бути приховано, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходяться дані речі, в тому числі і транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, зберігання на них слідів кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12018040600000253 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: «Глутаргін», «Валеріана», «Астрофут», мобільний телефон «Айфон» чорного кольору ІМЕІ 355398073091943; ключ від автомобіля «Шкода» та зв’язку різних ключів в кількості 6 шт.; шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому виявлено технічний паспорт на автомобіль «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, пластикову картку «ПриватБанк» голд №4149625811314960, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_5, пластикову картку «Citizens Bank» 4427319920852742 на ім’я ОСОБА_5, пластикову картку «Wachovia» Visa №4828622822628023 на ім’я ОСОБА_5; грошові кошти у сумі 740 грн. купюрами номіналом по 200 грн. – 2 купюри, номіналом по 50 грн. – 5 купюр, номіналом 20 грн. – 1 купюра, номіналом 10 грн. – 5 купюр, номіналом 5 гр. – 3 купюри, номіналом 2 грн. – 1 купюра, номіналом 1 грн. – 1 купюра, які поміщено в поліетиленовий пакет; нігті та піднігтьовий вміст з трупа ОСОБА_5, які поміщено в паперовий конверт; плями речовини бурого кольору схожої на кров, з яких було здійснено змиви на марлеві тампони, які поміщено в паперові конверти; мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Національної поліції №0043298; змиви на марлеві тампони, які поміщено в паперові конверти; змиви з обох рук трупа ОСОБА_5, які поміщено в паперовий конверт разом з марлевим тампоном; плями речовини бурого кольору на марлевий тампон змиви РБК та контрольний змив, які поміщено в паперовий конверт; пістолет «Форт 12РМ» 9 мм. №ВІ-101836 з 2 магазинами та 15 патронами до нього належний ОСОБА_6 мешканцю вул. Маяковського, 12-В/228 м. Київ, які поміщено в спец. пакет Національної поліції №3405884; мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345367, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345379, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345366, 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, 2 сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках, змиви дистильованою водою, які поміщено в паперові конверти; 2 змиви дистильованою водою на марлю, які поміщено в 2 паперових конверти, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_7; автомобіль марки «Шкода Октавіа» зеленого кольору д.н. НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 058212, виданого Центр ДАІ 1801 від 06.05.2015, належить ОСОБА_4, мешканці вул. Максютова, 185 м. Житомир Житомирської області, який знаходиться на території ОСОБА_7 Новомосквоського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Вищезазначене тимчасово вилучене майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_7 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2 залишити на відповідальному зберіганні на території ОСОБА_7 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, а також надіслати третій особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ