Ухвала суду № 74133817, 16.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 травня 2018 року м. Київ№ 826/14135/16 Окружний адміністративний суд у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 корп" до треті особиКиївського міського центру зайнятості ОСОБА_1 проскасування наказу №109, Приватне підприємство "ОСОБА_1 корп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Київського міського центру зайнятості від 10.08.2016 №109 "Про прийняття рішення щодо анулювання дозволу на застосування праці іноземця" в частині анулювання дозволу ПП "ОСОБА_1 корп" від 09.03.2016 №56698 на застосування праці громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на посаді директора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято адміністративну справу №826/14135/16 до свого провадження та призначено судове засідання на 19.02.2018.

Зважаючи на неявку сторін в судове засідання 19.02.2018 розгляд справи відкладено до 16.05.2018.

Позивач у судове засідання 16.05.2018 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки позивач суд не сповістив, заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Позивач доказів поважності неявки в судове засідання 16.05.2018 не надав, у зв'язку з чим суд вважає неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З огляду на приписи наведеної статті процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви або коли неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки позивачем не надано до суду жодного пояснення (усного чи письмового) щодо підтримання його позовної заяви, не надано відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи з зазначенням причин неявки в судове засідання 16.05.2018.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Власенкова