Ухвала суду № 74133688, 21.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/165/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про зупинення зупинення розгляду заяви

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. КиєвідоОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28856,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28856,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

22.02.2017 суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

26.03.2018 позивачем подано заяву про зупинення розгляду заяви до вирішення в касаційній інстанції справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа - Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, визнання протиправним повідомлення - рішення від 29.12.2014 №00052861701 та його скасування.

У судовому засіданні 27.03.2018 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Предметом розгляду адміністративній справі № 826/16995/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа - Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення від 29.12.2014 №00052861701 є правомірність прийняття позивачем вказаного податкового повідомлення - рішення, у той час, як предметом даної справи є встановлення факту несплати позивачем узгодженого податкового зобов'язання та наявності підстав для стягнення з відповідача податкового боргу.

Таким чином, правовідносини щодо яких виник спір, який розглядається в рамках адміністративної справи № 826/16995/15 та даної справи не є подібними, а отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов