Ухвала суду № 74132540, 16.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 травня 2018 року справа № 823/1631/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Сачинської В.С.,

представника позивача Заінковської В.В. - за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (19610, Черкаська область, Черкаський район, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39, далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача у ненаданні індивідуальної податкової консультації протиправною та зобов'язати відповідача (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) надати індивідуальну податкову консультацію в порядку ст. 52 ПК України за зверненням позивача (код ЄДРПОУ 03793419, 19610, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39) від 02.02.2017 року № 925/871/15-9.

04.05.2018 представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яке обґрунтовано тим, що відповідачем надано позивачу податкову консультацію за № 1810/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 20.04.2018, в зв'язку з чим позивач просить закрити провадження у справі, та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1762 грн 00 коп.

У судовому засідання представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення прав та інтересів позивача, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно шляхом надання позивачу податкової консультацію за № 1810/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 20.04.2018, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1762 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 75461 від 17.04.2018.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №823/1631/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (ідентифікаційний код 03793419) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно квитанції від 17.04.2018 № 75461.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала складена у повному обсязі 21.05.2018.