Ухвала суду № 74132054, 22.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4634/17

№ 2/183/616/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року по справі було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, судом при відкритті провадження у справі, не було взято до уваги, що представником позивача, при подачі позовної заяви до суду, не надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, який зазначений у додатках до позовної заяви.

Таким чином, наявні підстави для висновку, що представником позивача до позовної заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчений розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху, а представнику позивача надати строк до 26 квітня 2018 року, для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк до 26 квітня 2018 року, для усунення недоліків позовної заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.