Ухвала суду № 74131711, 21.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8710/2011

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 41 677 576, 36 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року, даний адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 41 677 576, 36 грн. на користь держави та перерахувати на розрахунковий рахунок №31112031700008, код платежу 14010300, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

18.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

25.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 18.12.2012 року по справі №2а/1570/8710/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду заявником подано заяву від 16.05.2018 року вх.№13658/18 з додатковими документами, оформленими, як вказує заявник, у відповідності до КАС України.

При цьому, згідно з додатком, зазначеним заявником, останнім додається до заяви в підтвердження обґрунтувань заяви, зокрема, копія постанови господарського суду Одеської області від 18.02.2016 року у праві №916/4306/15, в той час як вказаного документу згідно з Актом від 16.05.2018 року №210 не виявилось у конверті.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без руху заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому судом до поданої заяви про застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду копію постанови господарського суду Одеської області від 18.02.2016 року у праві №916/4306/15.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин