Ухвала суду № 74130995, 22.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1235/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

представника відповідача - Жовміра І.І.,

позивач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Луганської області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату за посадою помічника прокурора м.Брянки Луганської області для перерахунку пенсії;

- зобов'язати відповідача видати позивачу довідку про заробітну плату працівника прокуратури Луганської області відносно посади за останнім місцем роботи в органах прокуратури Луганської області - помічника прокурора м.Брянки Луганської області за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури станом на 01.10.2017, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 №505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.15,18,20).

Судом на розгляд поставлено питання про зупинення провадження у справі №812/1235/18, оскільки за всіма ознаками вона є типовою до тієї справи, яка розглядалась Верховним Судом як зразкова. На офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано рішення Верховного Суду від 16.04.2018 у зразковій справі №Пз/9901/16/18 за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.33-35). Однак, відомостей про набрання вказаного судового рішення законної сили немає.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі і зазначив про таку необхідність до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зрозковій справі.

Обговоривши питання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 №Пз/9901/16/18 відкрито провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У вищезазначеній ухвалі визначені ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення зразкової справи, а саме:

-відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень - прокуратура області;

-спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними й тими самими нормами права (у зв'язку із відмовою видати довідки про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» за вересень 2017 року для подання до пенсійного органу для перерахунку пенсії);

-позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (однакові за своєю суттю: визнати неправомірною відмову видати довідку про заробітну плату із зазначених вище підстав та зобов'язати відповідача видати таку довідку).

Вивченням матеріалів даної справи судом встановлено, що адміністративна справа № 812/1235/18 має всі перелічені вище ознаки та є типовою справою.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі (частина перша статті 291 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

16.04.2018 по вказаній зразковій справі Верховним Судом прийнято рішення, однак станом на 22.05.2018 відомостей про те, що воно набрало законної сили, немає.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 (провадження №Пз/9901/16/18).

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 291, 295, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №812/1235/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/16/18 (№825/506/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяН.М. Басова