Ухвала суду № 74130890, 22.05.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2018 р. Справа № 809/875/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

Однак, в порушення зазначених норм законодавства, ОСОБА_2 як представником в позовній заяві не вказано власного реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, а також таких даних не зазначено стосовно особи, в інтересах якої він діє.

Згідно частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач просить суд:

1) визнати незаконними та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, на підставі оновленої довідки про додаткові види грошового забезпечення військової частини 3057 НГУ від 21.03.2018 року, з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення з яких сплачувався єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з 29.12.2016 року;

2) визнати незаконними та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині проведення перерахунку раніше встановленої пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виключивши із складу грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством;

3) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, на підставі оновленої довідки військової частини 3057 НГУ від 21.03.2018 року про додаткові види грошового забезпечення з яких сплачувався єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 29.12.2016 року та визначити її розмір з врахуванням у складі грошового забезпечення, з якого проводиться її розрахунок, спірні виплати;

4) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в належному обсязі, починаючи з 29.12.2016 року, із врахуванням раніше виплачених сум;

5) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести розрахунок різниці між фактично виплаченою ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, починаючи з 29.12.2016 року, що мала бути обчислена, нарахована та сплачена йому з 29.12.2016 року з врахуванням у складі грошового забезпечення, з якого проводиться її розрахунок, спірних виплат та надати цей розрахунок;

6) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, з включанням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, які були враховані на день призначення пенсій.

Суд вказує на суперечливість заявлених позовних вимог в частині, де представник позивача просить суд визнати незаконними та протиправними дії щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про додаткові види грошового забезпечення військової частини 3057 НГУ від 21.03.2018 року з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення, з яких сплачувався єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з 29.12.2016 року (пункт 1 прохальної частини позовної заяви) та в той же час заявляє позовну вимогу щодо зобов’язання, на підставі оновленої довідки військової частини 3057 НГУ від 21.03.2018 року про додаткові види грошового забезпечення, з яких сплачувався єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 29.12.2016 року та визначити її розмір з врахуванням у складі грошового забезпечення, з якого проводиться її розрахунок, спірні виплати (пункт 3 прохальної частини позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом: вказання представником позивача власного та особи, в інтересах якої він діє реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України; приведення у відповідність до процесуальних норм позовної заяви в частині формулювання позовних вимог.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Матуляк Я.П.