Ухвала суду № 74130814, 17.05.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. справа № 809/183/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря: Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відстрочення сплати судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз”

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№0002302201, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 05.10.2016 та 15.02.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коропорація “Агро-Союз” звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№0002302201, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 05.10.2016 року.

28.02.2017 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, яка прийнята судом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 та ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 за результатами апеляційного та касаційного переглядів залишено без змін вказану ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017.

01.12.2017 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз” надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат, пов’язаних з проведенням судово-економічної експертизи, до ухвалення судового рішення по справі.

02.05.2018 адміністративна справа надійшла в канцелярію суду і передана на розгляд судді.

10.05.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання позивача та клопотання експерта.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив винести ухвалу про відстрочення сплати судових витрат, пов’язаних з проведенням судово-економічної експертизи, до ухвалення судового рішення по справі, оскільки позивач перебуває у скрутному фінансовому становищі, пов’язаному з неможливістю погасити вимоги кредиторів, наслідком якого є порушення щодо позивача справи про банкрутство. Крім того, на рахунку позивача відсутні кошти, якими можна було б оплатити вартість експертизи.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання. Зазначив, що порушення щодо ТзОВ “Корпорація “Агро-Союз” справи про банкрутство не означає припинення діяльності позивача. Також зазначив, що при призначенні експертизи відповідачу було відомо про його фінансовий стан, оскільки експертизу призначено за клопотанням позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судових витрат, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 10 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Вказаним нормативним актом не передбачено можливість відстрочення сплати стороною витрат, пов’язаних з оплатою вартості експертизи.

Поряд з тим, відповідно до ч.1 ст.92 КАС України витрати, пов'язані, зокрема, із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Таким чином, подаючи клопотання про призначення експертизи, позивач усвідомлював, що на нього буде покладено судові витрати щодо оплати проведення експертизи.

Крім того, жодних доказів відсутності коштів на рахунках, тяжкого фінансового становища представник позивача суду не надав.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат, пов’язаних з проведенням судово-економічної експертизи, до ухвалення судового рішення по справі.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз” про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі складена 22.05.2018