
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/941/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до публічного акціонерного сільськогосподарського товариства “Надія” про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про заміну відповідача з публічного акціонерного сільськогосподарського товариства “Надія” на приватне акціонерне товариство «СГ НАДІЯ НОВА» у зв’язку зі зміною типу акціонерного товариства (а.с. 75-79).
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, керуючись ст. 52, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача – публічне акціонерне сільськогосподарське товариство “Надія” на його правонаступника – приватне акціонерне товариство «СГ НАДІЯ НОВА» (с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613, код ЄДРПОУ 03756690).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 74130715, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/941/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: