
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/941/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до публічного акціонерного сільськогосподарського товариства “Надія” про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про заміну відповідача з публічного акціонерного сільськогосподарського товариства “Надія” на приватне акціонерне товариство «СГ НАДІЯ НОВА» у зв’язку зі зміною типу акціонерного товариства (а.с. 75-79).
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, керуючись ст. 52, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача – публічне акціонерне сільськогосподарське товариство “Надія” на його правонаступника – приватне акціонерне товариство «СГ НАДІЯ НОВА» (с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613, код ЄДРПОУ 03756690).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 74130715, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/941/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: