Ухвала суду № 74130628, 21.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1829/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов' язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу №806/1829/18 за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено право суду на залучення до справи другого відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області із заявою про внесення змін до актового запису №4 від 22.04.1972 року про шлюб, складеного виконавчим комітетом Витавської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та отримала відмову у вчиненні вказаних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 51, 121, 243, 248, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов' язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 червня 2018 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Залучити у якості другого відповідача ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Встановити відповідачам строк на подання до суду:

- відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву протягом трьох днів з дня отримання відповіді;

Встановити позивачу строк на подання до суду:

- відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копія відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду, доказ про що необхідно надати до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя С.В. Черноліхов