Ухвала суду № 74130244, 22.05.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 року ЛуцькСправа № 161/4206/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії, скасування рішення від 24.01.2018 року №5 за результатами заяви від 25.10.2017 року щодо призначення пенсії по віку відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з врахуванням стажу роботи муляра 4-го розряду на Луцькому ремонтно-будівельному управлінні при Волинському обласному підрядному спеціалізованому ремонтно-будівельному тресті за період з 16.01.1989 року по 14.05.1998 року, зобов’язання зарахувати такий стаж роботи до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію з часу звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 25.10.2017 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В клопотанні від 22 травня 2018 року позивач вказує про те, що існують обставини, які мають значення для вирішення цієї справи, про які можуть підтвердити свідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (43018, АДРЕСА_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (43017, АДРЕСА_2). Зазначені особи можуть підтвердити факт його роботи на Луцькому ремонтно-будівельному управлінні, тому просить їх викликати в судове засідання для надання показань.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання показань.

Керуючись статтями 92, 171, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (43017, Волинська область, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів, будинок 2) до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 1) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Призначити у даній справі судове засідання на 10:00 11 червня 2018 року в залі судового засідання №4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників), а також в якості свідків ? ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (43018, АДРЕСА_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (43017, АДРЕСА_2), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Суд попереджає свідків ? ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов’язати Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 або належним чином завірені копії цих матеріалів, в тому числі надати подані позивачем разом із заявою від 25.10.2017 року документи, а саме: довідку від 12.10.2017 року №12-28, що видана ПАТ “ВГП” Рута про роботу позивача на Волинському управлінні з постачання продукції “Волиньпостачбуд” з 30.09.1982 року по 12.01.1989 року; довідку від 25.10.2017 року №1, що видана Луцьким ремонтно-будівельним управлінням при Волинському обласному підрядному спеціалізованому ремонтно-будівельному тресті про роботу в період з 16.01.1989 року по 14.05.1998 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу, крім того, копію позову з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя В.Д. Ковальчук