Ухвала суду № 74129600, 22.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16365/16ц

провадження 2/201/234/2018

УХВАЛА

22 травня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Ігрек” і Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ ВКФ “Ігрек” і ПрАТ “Українська транспортна страхова компанія” про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з неможливістю, на його думку, розгляду цієї справи до визначення спадкоємців і вступ їх в справу через смерть позивача ОСОБА_1 в листопаді 2017 року, оскільки ці правовідносини допускають правонаступництво, що має значення при вирішенні цієї цивільної справи.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду цієї справи, з’ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задоволення даного клопотання про зупинення провадження, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов’язок суду зупинити провадження по справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_3 ще 07 листопада 2017 року помер, про що надано відповідне свідоцтво, спадкоємці вирішують питання прийняття спадщини і вступу в розгляд цієї справи, правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, вирішення вказаних питань може вплинути на результати розгляду цієї справи і завдати шкоди правам та інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню і справа підлягає зупиненню на стадії розгляду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Ігрек” і Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -