Ухвала суду № 74129354, 30.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3337/18

Провадження № 1-кс/201/2950/2018

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого – слідчого судді Ходаківського М.П.,

секретаря

судового засідання– ОСОБА_1,

за участю:

прокурора – Папуші Ю.І., Березовського Ю.О.,

адвоката – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №42017040010000319 від 10.10.2017 року клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на початку 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Павлоград Дніпропетровської області умисно вступив до злочинної організації створеної ОСОБА_5, достеменно знаючи про факт її існування та своїми діями підтвердив реальність своїх намірів, що виразилося в виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та збуту наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Павлоград Дніпропетровської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі особливо небезпечних, та являвся членом злочинної організації до моменту його викриття правоохоронними органами, тобто до 28.03.2018 року.

Так, на початку 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Павлоград Дніпропетровської ОСОБА_5, проживаючи з 2012 року у місті Павлоград Дніпропетровської області, здійснюючи, в супереч установленому законом порядку, незаконну діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прикриваючи її ззовні законною діяльністю, працюючи водієм таксі, на початку 2016 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи детально обізнаним про соціально-економічний склад населення міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області, знаючи наркозалежних мешканців даного регіону, їх характер, поведінку та психологічний стан, працівників правоохоронних органів з низькими морально-психологічними якостями, схильними до вчинення корупційних правопорушень та представників злочинного середовища у місті Павлоград Дніпропетровської області, маючи достатній життєвий досвід, лідерські якості вирішив створити на території міста Павлоград Дніпропетровської області злочинну організацію – стійке ієрархічне об’єднання декількох осіб (п’яти і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою вчинення на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У подальшому, на початку 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у місті Павлоград Дніпропетровської області, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел на створення такої злочинної організації, діючи умисно, підшукав із числа осіб, які мають низькі морально-психологічні якості та спеціалізуються на незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: громадян ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівника правоохоронного органу схильного до вчинення корупційних правопорушень – начальника 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після цього, ОСОБА_5, виконавши зазначені дії продовжив реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на створення злочинної організації та об’єднав зусилля ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які до цього самостійно здійснювали у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в незначних кількостях та капітана поліції ОСОБА_9, детально розподіливши між ними обов’язки, склавши план здійснення злочинної діяльності та визначивши способи його виконання.

Так, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на створення злочинної організації, розподілив між ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обов’язки із цілодобового виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі особливо небезпечних, при чому на ОСОБА_7, поклав обов’язок управління автотранспортними засобами під час вчинення вказаних злочинів, контролю за діями ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 при виготовленні та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, контролю грошових коштів отриманих під час збуту, а на капітана поліції ОСОБА_9 – невжиття заходів із припинення незаконної діяльності членів злочинної організації, інформування членів злочинної організації про заплановані дії правоохоронців відносно них та невиявлення осіб, які придбають у них за грошову винагороду наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, невжиття заходів щодо притягнення останніх до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, пообіцявши їм за належне виконання встановлених обов’язків грошову винагороду та безоплатне надання для особистого вживання наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, згідно якого спланував налагодження каналів поставок у значних об’ємах на територію міста Павлоград Дніпропетровської області особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломки – «малясу» з міста Тальне Черкаської області та таблеток «Acatar Acti-Tabs», які містять прекурсор – псевдоефедрин з міста Харкова, шляхом перевезення на особистому автотранспорті та отримання поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова пошта» в місті Павлоград Дніпропетровської області, подальшої передачі ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломки – «малясу» для переробки, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», фасування його в медичні шприци.

Після чого, ОСОБА_5 повинен отримувати у ОСОБА_3 виготовлений ним з концентрату макової соломки – «малясу» особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та разом з отриманими у відділеннях ТОВ «Нова пошта» в місті Павлоград Дніпропетровської області з м. Харкова таблетками «Acatar Acti-Tabs», які містять прекурсор – псевдоефедрин, перевозити їх особистим автотранспортом для передачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких попередньо забезпечував автомобілем для мобільності пересування та здійснення злочинної діяльності, медичними шприцами для фасування наркотичних засобів, які в свою чергу, після отримання від ОСОБА_5 вказаних наркотичних засобів та прекурсорів, повинні їх збувати за грошову винагороду наркозалежним мешканцям міста Павлоград та Павлоградського Дніпропетроської області та передавати через ОСОБА_7 та ОСОБА_3 особисто ОСОБА_5 отриманні від такої злочинної діяльності грошові кошти.

У цей же період часу, слідуючи злочинному плану ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та капітан поліції ОСОБА_9 досягли згоди з ОСОБА_5 на вчинення першого тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел та створив злочинну організацію, здійснюючи керівництво такою організацію та беручи участь в злочинах, вчинюваних такою організацією до 28.03.2018 року, шляхом встановлення загальних правил поведінки і дисципліни для учасників злочинної діяльності, що полягало у віданні наказів, розпоряджень, давання доручень, проведення інструктажів, планування вчинення конкретних злочинів та злочинної діяльності в цілому, прийняття звітів за результатами вчинення злочинів, перерозподіл функціональних обов’язків між учасниками, вжиття заходів реагування відносно учасників, вербування нових учасників.

Тобто, ОСОБА_3 у період часу з початку 2016 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено по 28.03.2018 являвся членом створеної ОСОБА_5 злочинної організації, діяв згідно злочинному плану останнього та виконував обов’язки, що виражалися у виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та збуту наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Павлоград Дніпропетровської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі особливо небезпечних, за що отримував грошову винагороду від ОСОБА_5 в розмірі 1 000 гривень за кожен день місяця.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, що виразилися в участі у злочинній організації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України.

Так, ОСОБА_5, 30.01.2018 близько 07год. 00 хв., знаходячи у місті Павлоград Дніпропетровської області, продовжуючи свою незаконну діяльність направлену на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення,а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого ним плану вчинення учасниками створеної ним злочинної організації, отримав від ОСОБА_3 виготовлений останнім з концентрату макової соломки – «малясу» готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у вигляді розфасованих в полімерні медичні шприци об’ємом від 2,5 до 20 мл., у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, під виглядом ззовні заповненими речовиною темно-коричневого кольору до позначки від 2 мл. до 9 мл., та інші ємності заповнені названим особливо небезпечним наркотичним засобом, а також разом з отриманими у відділеннях ТОВ «Нова пошта» в місті Павлоград Дніпропетровської області з міста Харкова таблетками «Acatar Acti-Tabs» у кількості 12 таблеток білого кольору в кожній пластині, точна кількість яких досудовим розслідуванням невстановлена, перевіз їх автомобілем НОМЕР_1, яким фактично володіє та постійно користується.

Цього ж дня, близько 08 год. 00 хв. у місті Павлоград Дніпропетровської області незаконно збув перелічені речовини, шляхом передачі, для подальшого незаконного збуту за грошову винагороду наркозалежними мешканцям міста Павлоград Дніпропетровської області, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яких попередньо забезпечував автомобілем НОМЕР_2 для мобільності пересування та здійснення злочинної діяльності, медичними шприцами для фасування наркотичних засобів.

У свою чергу, ОСОБА_3, продовжуючи виконання злочинного плану ОСОБА_5, в цей же день, близько 11 год. 37 хв., знаходячись неподалік будинку №36 по вул. Степного Фронту міста Павлоград Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1120 гривень один полімерний медичний шприц об’ємом 20 мл., заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 9 мл. та одну пластину таблеток з маркуванням «Acatar ACTI-TABS» у кількості 12 таблеток білого кольору, які відповідно висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-407 від 23.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», загальна маса якого становить 0,42 г. в перерахунку на суху речовину та прекурсором – псевдоефедрином, загальною масою, в перерахунку за основу 0,012 г. відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями у своїй сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 307 КК України.

28 березня 2018 року о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_3. затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29 березня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів проти громадської безпеки та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: в участі в злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України;в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов’язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких відносяться:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 р. у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов’язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред’явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 р. у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об’єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 14.03.1984 у справі «Феррарі-Браво проти Італії» зазначено, що не можна ставити питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою, до того ж при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, значна частина з яких є його рідними і проживає разом з підозрюваним, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуваим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів до ОСОБА_3 на цій стадії кримінального провадження є недостатнім для запобігання ризику впливу на свідків, зазначеному у клопотанні.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 суд вважає необхідним визначити заставу в сумі 2 380 000 гривень, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 строком на 2 місяці.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_3, є 27 травня 2018 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3, або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 2 380 000 гривень ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою застави, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти та в такому разі покласти на нього наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Павлограда, за фактичним місцем проживання та реєстрації за адресою:, АДРЕСА_1;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в України.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський