Ухвала суду № 74128314, 22.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.05.2018

Справа № 520/14543/17

2/501/885/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» - ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП»

предмет та підстави позову: про розірвання договору та стягнення збитків

учасники справи:

від позивача – представник ОСОБА_3

від відповідача - представник ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання

1. 16 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по даній цивільній справі ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Магістральна, 41.

Дану заяву мотивує тим, що 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали Угоду №1 про відступлення за договором №154/Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав на квартиру в 19-ти поверховому житловому будинку за адресою: м.Іллічівськ, 13-й мікрорайон №19/В-19, згідно якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_6 прийняла на себе всі права та обов’язки першої за договором.

Заявник зазначає, що наявність вказаної угоди та рішення суду щодо спору, який виник між сторонами, може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_6

Також, заявник вказує, що про вказані обставини в позові позивачем не вказується, тому вважає, що позивач недобросовісно виконує свої процесуальні обов’язки.

ІІ. Процедура.

2. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» про розірвання договору та стягнення збитків.

Предметом спору є договір купівлі-продажу майнових прав №88/Ил-19/В-19 від 05.05.2010 року на квартиру в 19-ти поверховому житловому будинку за адресою: м.Іллічівськ, 13-й мікрорайон №19/В-19, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» та ОСОБА_2.

3. В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просив суд його задовольнити.

4. Представник позивача – ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що дане клопотання безпідставне.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. Згідно ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. ОСОБА_4 встановлено, що 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали Угоду №1 про відступлення за договором №154/Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав на квартиру в 19-ти поверховому житловому будинку за адресою6 м.Іллічівськ, 13-й мікрорайон №19/В-19, згідно якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_6 прийняла на себе всі права та обов’язки першої за договором, підтвердженням чого є копія угоди №1 від 21 лютого 2018 року, яка надана заявником до клопотання.

7. Проаналізувавши матеріали справи, а також те, що даний позов стосується і інтересів ОСОБА_6, суд вважає за доцільне залучити таку особу на стороні відповідача в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 53, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» - ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до справи №501/14543/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» про розірвання договору та стягнення збитків в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Магістральна, 41.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7