Ухвала суду № 74127681, 21.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1986/17 21.05.2018

Провадження №22-ц/784/963/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року зазначений позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено.

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року зазначену заяву ОСОБА_2 залишено без руху, а наступною ухвалою цього ж суду від 16 квітня 2018 року її заяву про перегляд заочного рішення повернуто.

17 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що вона оскаржує як заочне рішення Миколаївського районного суду від 23 січня 2018 року так і ухвалу від 16 квітня 2018 року про повернення її заяви про перегляд заочного рішення.

Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження заочного рішення не може бути відкрито.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу та має для відповідача імперативний характер.

Ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З аналізу зазначених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку допускається лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Однак на теперішній час є така, що набрала законної сили ухвала суду першої інстанції від 16 квітня 2018 року, що перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення суду в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 287, 288, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та повернути дану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1