Ухвала суду № 74126814, 21.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/878/17

Провадження № 22-ц/772/1007/2018

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

21 травня 2018 рокуСправа № 125/878/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого : Копаничук С.Г.

суддів: Рибчинського В.П., Медвецького С.К.,

при секретарі Агеєвій Г.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Марченко В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення доплати за суміщення професій, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду від 01.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року представник ПАТ «Українська залізниця» Марченко В.М. заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2018 року в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва.

Розглянувши клопотання представника ПАТ «Українська залізниця» Марченко В.М. апеляційний суд вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подання заяви без дотримання строків передбачених ст. 212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а також технічної можливості вчинення дій передбачених ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки клопотання представника ПАТ «Українська залізниця» Марченко В.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.7 ст. 212 ЦПК України, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Марченка В.М. про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Рибчинський В.П.

Медвецький С.К.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.