Рішення № 74126177, 16.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2684/17

Провадження по справі № 2/129/118/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретарів Загребельної І.І., Мединської О.С., Пелюшко Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

Установив:

28.09.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування належними на праві власності господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1, шляхом зобов»язання відповідачів за власний рахунок знести дерево породи ясен, яке росте на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2; свої вимоги мотивувала тим, що на належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_1 проникають гілки і корені від дерева породи ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2, біля межі між земельними ділянками позивача, розташованій по АДРЕСА_1, і відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розташованій по АДРЕСА_2, що становить загрозу для розташованих на земельній ділянці позивача належних їй господарських будівель і споруд, оскільки може на них впасти.

12.02.2018 р. позивач заявлені вимоги уточнила, просила зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування належними на праві власності господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1, шляхом зобов»язання відповідача за власний рахунок знести дерево породи ясен, яке росте на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2; свої вимоги мотивувала тим, що на належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_1 проникають гілки і корені від дерева породи ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2, біля межі між земельними ділянками позивача, розташованій по АДРЕСА_1, та відповідача ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_2, що становить загрозу для розташованих на земельній ділянці позивача належних їй господарських будівель і споруд, оскільки може на них впасти.

16.04.2018 р. позивач заявлені вимоги знову уточнила, просила зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування належними на праві власності господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1, шляхом зобов»язання відповідача за власний рахунок зрізати до припинення росту дерево породи ясен, яке росте на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2; свої вимоги мотивувала тим, що на належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_1 проникають гілки і корені від дерева породи ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2, біля межі між земельними ділянками позивача, розташованій по АДРЕСА_1, та відповідача ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_2, що становить загрозу для розташованих на земельній ділянці позивача належних їй господарських будівель і споруд, оскільки може на них впасти.

Позивач уточнені 16.04.2018 р. вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити, вказала, що відповідач постійно їй обіцяє зрізати дерево породи ясен, яке росте на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3, але цього не робить, посилаючись на відсутність коштів, а вказане дерево в будь-який момент може впасти і пошкодити господарські будівлі і споруди позивача.

Відповідач вимоги позову не визнала, просила відмовити у його задоволенні; вказала, що на належній їй земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3, біля межі між земельними ділянками позивача, розташованій по АДРЕСА_1, та відповідача, розташованій по АДРЕСА_3, росте дерево породи ясен, яке частково вона обрізала, але на даний час воно продовжує рости; зазначила що вона говорила позивачу, щоб та сама зрізала вказане дерево, бо відповідач не має на це коштів.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що на належну ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1 проникають гілки і корені від дерева породи ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3, біля межі між земельними ділянками ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_3, що становить загрозу для розташованих на земельній ділянці ОСОБА_1 належних їй господарських будівель і споруд.

Спірні правовідносини регулюються ст.105 Земельного Кодексу України, відповідно до якої у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу, власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.

Оскільки на належну ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1 проникають гілки і корені від дерева породи ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3, біля межі між земельними ділянками ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_3, що становить загрозу для розташованих на земельній ділянці ОСОБА_1 належних їй господарських будівель і споруд, то суд визнає за необхідне дозволити ОСОБА_1 зрізати гілки і корені, які проникають на її земельну ділянку по АДРЕСА_1 від дерева породи ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3, біля межі між земельними ділянками ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_3.

При цьому, суд визнає, що вимога позивача про зобов»язання відповідача за власний рахунок зрізати до припинення росту дерево породи ясен не підлягає до задоволення, оскільки воно не росте на спільній межі між земельними ділянками ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_3, що унеможливлює застосування до спірних правовідносин вимоги ст.109 Земельного кодексу України.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією договору купівлі-продажу будинку від 23.12.1999 р., зареєстрованого приватним нотаріусом, згідно з яким 23.12.1999 р. ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купила цілий жилий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.7);

-копією акту від 25.02.2015 р., за яким комісія Чечелівської сільської ради встановила, що всупереч ст.109 Земельного кодексу України на земельній ділянці ОСОБА_5 росте дерево ясен на відстані 1 м. 20 см. від земельної ділянки ОСОБА_1, і вважала за потрібне, щоб ОСОБА_5 видалила вказане дерево (а.с.8);

-відповіддю виконкому Чечелівської сільської ради від 24.02.2012 р. № 30 на заяву ОСОБА_1 від 29.11.2011 р., за якою виконком вказав, що дерево ясен, яке просте на земельній ділянці ОСОБА_5, дійсно являє собою небезпеку для будівлі ОСОБА_1 та для електромережі, яка проходить повз дерево (а.с.9);

-актом від 10.04.2017 р., за яким комісія Чечелівської сільської ради вирішила рекомендувати ОСОБА_2 видалити дерево ясен, оскільки воно загрожує впасти на господарські будівлі ОСОБА_1 (а.с.10);

-фотознімками дерева ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3, біля межі між земельними ділянками ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_3 (а.с.11-14);

-довідкою виконкому Чечелівської сільської ради від 16.11.2017 р. № 1025, згідно з якою ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 0,70 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.33);

-витягом з рішення 8 сесії 23 скликання Чечелівської сільської ради від 22.12.1999 р. № 89, за яким ОСОБА_2 надано земельну ділянку розміром 0,31 га під розширення підсобного господарства по АДРЕСА_3 (а.с.66);

-актом від 10.05.2018 р., за яким комісія Чечелівської сільської ради вирішила відповідно до ст.104, ст.105 Земельного кодексу України рекомендувати ОСОБА_2 зрізати дерево ясен, яке знаходиться ближче до будівель ОСОБА_1, до припинення росту, оскільки воно зрізано не повністю (а.с.101).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.105 Земельного кодексу України, ст.ст.259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Дозволити ОСОБА_1 зрізати гілки і корені, які проникають на її земельну ділянку по АДРЕСА_1 від дерева породи ясен, яке росте на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3, біля межі між земельними ділянками ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, розташованій по АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: