Ухвала суду № 74126025, 22.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2005/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею С.П. Желєзною 27.04.2018 о 12 год 27 хв, м. Одеса, повний текст складено 07.05.2018,

у справі №916/2005/17

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Данлін”;

- Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”;

за участю військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017р. Міністерство оборони України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Данлін” та Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 01.12.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Данлін” та Публічним акціонерним товариствома „Одесагаз” на суму 24409,22 грн, а також про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №2 від 01.12.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Данлін” та Публічним акціонерним товариством „Одесагаз” на суму 88160,13 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.08.2017 порушено провадження у справі №916/2005/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 у справі №916/2005/17 (ОСОБА_1) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 у справі №916/2005/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2018 у справі №916/2005/17 задоволено заяву заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про вступ у справу №916/2005/17 для представництва інтересів держави; допущено до участі у даній справі для представництва інтересів держави заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України.

Відповідно до приписів частини третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведених вище положень процесуального законодавства та обставин справи вбачається, що прокурор є учасником даної справи, а тому копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України.

Проте скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії військовому прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Міністерства оборони України (відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги військовому прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 у справі №916/2005/17 залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна