Ухвала суду № 74126023, 21.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4202/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018р., проголошене о 17:07:41 суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.02.2018р.

у справі №916/4202/14

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Оперативного командування "Південь"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018року у справі №916/4202/14, колегією суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Головея В.М., Діброви Г.І. Міністерству оборони України визначено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ “Перехідні положення” ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4202/14 у зв’язку із перебуванням головуючого судді Разюк Г.П. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 р. для розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018року у справі №916/4202/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Головея В.М., Діброви Г.І.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 р. №464 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4202/14 у зв’язку із перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 р. для розгляду апеляційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі №916/4202/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Головея В.М.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.03.2018 р. означена ухвала Міністерством оборони України 23.03.2018 р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 03.04.2018 р.

Разом з цим, станом на 21.05.2018 р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Міністерством оборони України не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Міністерство оборони України було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі №916/4202/14 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі №916/4202/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах (на адресу Міністерства оборони України).

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Головей В.М.