Постанова № 74125393, 14.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

Постанова

Іменем України

14.05.2018 справа №908/2014/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_5, за довіреністю; не з’явився; не з’явився; розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід 25.01.2018 (повний текст складено та підписано 07.02.2018) у справі № 908/2014/17 (суддя Дроздова С.С.) за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Вільнянської міської ради, м. Вільнянськ, Запорізька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніКомунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя прозобов’язання прийняти майно

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до господарського суду звернулось Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя (Позивач) із позовом до Вільнянської міської ради, м. Вільнянськ, Запорізька область (Відповідач) про зобов’язання прийняти від Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя майно, а саме:

- водопровід по вулиці Польовій у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35327);

- водопровід по вулиці Східній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35328);

- водопровід по вулиці Молодіжній у місті Вільнянську Запорізької області(інвентарний номер 35329);

- водопровід по вулиці 9-го Січня (Слов'янська) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35330);

- водопровід по вулиці Гагаріна у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35331);

- водопровід по вулиці Космічній у місті Вільнянську Запорізької області(інвентарний номер 35332);

- водопровід по вулиці Крупської (Зеленій) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35333);

- водопровід по вулиці Некрасова у місті Вільнянську Запорізької області(інвентарний номер 35334);

- водопровід по вулиці Перемоги у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35335);

- водопровід по вулиці Гнаровської у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35336);

- водопровід по вулиці 8-го березня у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35337);

- водопровід по вулиці Фрунзе (Волошкова) - вулиці Дзержинського (Каштанова) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35338);

- водопровід по вулиці Разіна у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35339);

- водопровід по вулиці Червоноармійській (Софіївській) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35340);

- водопровід по вулиці Свердлова (Преображенська) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35341);

- водопровід по вулиці Леніна (Соборна), 51 у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35342);

- водопровід по провулку Зеленому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35343);

- водопровід по вулиці Донецька село Спасівка Вільнянського району Запорізької області (інвентарний номер 35344);

- водопровід по вулиці Толбухіна у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35345);

- водопровід по вулиці Запорізькій у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35350);

- водопровід по вулиці Молодіжній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35355);

- водопровід по вулиці Свердлова (Преображенська)у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35356);

- водопровід по вулиці Крупської (Зелена) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35357);

- водопровід по вулиці Вишневій у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35358);

- водопровід по вулиці Пушкіна у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35359);

- водопровід по вулиці 60 років СРСР у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35360);

- водопровід по вулиці Перспективній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35361);

- водопровід по вулиці Леніна (Соборній) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35367);

- водопровід по вулиці Молодіжній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35368);

- водопровід по вулиці Жовтневій (Незалежності) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35369);

- водопровід по вулиці Чехова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35370);

- водопровід по вулиці Куйбишева (Покровська) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35371);

- водопровід по вулиці Чехова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35372);

- водопровід по вулиці Гвардійській у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35373);

- водопровід по вулиці Космодемянської у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35374);

- водопровід по вулиці Жовтневій (Незалежності) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35375);

- водопровід по вулиці Свердлова (Преображенська) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35376);

- водопровід по вулиці Л.Толстого у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35377);

- водопровід по провулку Заводському у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35378);

- водопровід по вулиці Ціолковського у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35379);

- водопровід по вулиці Горького у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35380);

- водопровід по вулиці Гоголя у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35381);

- водопровід по вулиці Бочарова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35382);

- водопровід по вулиці Квіткова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35383);

- водопровід по вулиці Шкільна у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35384);

- водопровід по вулиці Жуковського у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35385);

- водопровід по вулиці Чкалова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35386);

- водопровід по вулиці 40 років Жовтня (Сонячна) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35387);

- водопровід по вулиці Островського (ОСОБА_6) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35388);

- водопровід по вулиці Східній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35389);

- водопровід по вулиці Воїнів-інтернаціоналістів у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35390);

- водопровід по вулиці 12 квітня у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35362);

- водопровід по вулиці Зачиняєва у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35363);

- водопровід по вулиці Запорізькій у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35364);

- водопровід по вулиці Молодіжній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35365);

- водопровід по вулиці 30 років ВЛКСМ (ОСОБА_7) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35366);

- водопровід по вулиці Космічній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35391);

- водопровід по провулку Квітковому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35392);

- водопровід по вулиці Польовій у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35393);

- водопровід по вулиці Молодіжній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35394);

- водопровід по вулиці Разіна у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35395);

- водопровід по вулиці Зачиняєва, 29 у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35396);

- водопровід по вулиці Мира у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35397);

- водопровід по вулиці Червоноармійська (Софіївська) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35398);

- водопровід по провулку Зеленому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35399);

- водопровід по вулиці 60 років СРСР у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35400);

- водопровід по провулку Кошевого, 8 у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35401);

- водопровід по вулиці Фрунзе (Волошкова) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35403);

- водопровід по вулиці Дружби у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35404);

- водопровід по вулиці Пушкіна у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35405);

- водопровід по вулиці Чекістів у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35406);

- водопровід по вулиці Канареєва у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35407);

- водопровід по вулиці Елеваторній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35408);

- водопровід по вулиці Металістів у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35409);

- водопровід по вулиці Поліграфічній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35410);

- водопровід по вулиці Урицького (Чорновола) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35411);

- водопровід по провулку Парковому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35412);

- водопровід по вулиці Радянській (Козацькій) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35413);

- водопровід по вулиці Мира у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35414);

- водопровід по провулку Торговий у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35416);

- водовід на середню школу № 4 в місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35609);

- водопровідні мережі по вулиці Пушкіна, 1А, 1Б, 6А в місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35647);

- водопровідні мережі по вулиці Металістів, 4 у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 36648);

- водопровідні мережі по вулиці Дзержинського, 2,5 у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 36649);

- водопровід по вулиці Кірова (Бузковій) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35417);

- водопровід по вулиці Жданова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35418);

- водопровід по вулиці Червоноармійській (Софіївській) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35419);

- водопровід по провулку Зеленому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35420);

-водопровідні мережі по провулку Новому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35421);

- водопровідні мережі по вулиці Чапаєва (Спортивна) місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35422);

- водопровід по провулку Тракторному у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35423);

- водопровід по вулиці Цегляна місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35424);

- водопровід по вулиці Маяковського у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35425);

- водопровід по вулиці Куйбишева (Покровська) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35426);

- водопровід по вулиці Першотравневій у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35427);

- водопровід по вулиці Зачиняєва у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35428);

- водопровід по вулиці Леніна (Соборна) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35429);

- водопровід по провулку Садовому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35430);

- водопровід по провулку Світлому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35431);

- водопровід по вулиці Матросова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35432);

- водопровід по вулиці О.Кошевого у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35433);

- водопровід по вулиці Калініна (Калинова) у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35434);

- водопровід по вулиці Чернишевського у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35435);

- водопровід по провулку Тихому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35436);

- водопровід по вулиці Бочарова до клубу “Данко” у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35437);

- водопровід по вулиці Горького - провулку Заводському у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35592);

- водопровід по вулиці Янишева у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35593);

- водопровід від вулиці Зачиняєва до вулиці Бочарова у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35595);

- водопровід по вулиці Перспективній - Жовтневій у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35596);

- водопровід по вулиці Червоноармійській (Софіївська) - провулку Новому у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35597);

- водопровід нових забудов у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35598);

- водопровід по вулиці Ювілейній у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35599);

- водопровід на пластмасовий завод у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35600);

- водопровід по вулиці Шевченка у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35601);

- водопровід по вулиці Жовтневій (Незалежності) до теплової мережі у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35602);

- трубопровід “під залізницею, що поєднує південь та північ” у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35603);

- водопровід на АЗС (інвентарний номер 35604);

- оборонний водопровід (інвентарний номер 35605);

- водопровід по вулиці Пушкіна - провулок Кошевого у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35606);

- водопровід по вулиці Ціолковського до будинкоуправління у місті Вільнянську Запорізької області (інвентарний номер 35607);

- водопровід на комбікормовий завод (інвентарний номер 35608);

шляхом підписання акту прийому-передачі майна, що входить до складу внутрішньоміських мереж водопровідного господарства міста Вільнянськ, за договором користування внутрішньоміськими мережами водопровідного господарства № 47 від 01.07.2000.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача було залучено Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя (Третя особа).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що рішення судом першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права України, з висновками, що не відповідають обставинам справи.

Зокрема, заявник апеляційної скарги посилається на те, що висновок суду першої інстанції про те, що ст. 834 ЦК України не передбачає права на односторонню відмову від договору зроблений внаслідок неправильного тлумачення закону.

Також Позивач не погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість обставин, на які посилався Позивач у якості підстави до дострокового повернення майна.

Крім того, скаржник вважає, що судом першої інстанції зроблено формальний висновок щодо відхилення доказу – Переліку основних фондів, при цьому не вказано, в чому саме полягає неспівпадіння позовних вимог з переліком переданого майна, оскільки сама лише відсутність позначення на Переліку основних фондів , що він є додатком до договору № 47 не може слугувати підставою вважати його неналежно оформленим та/чи недостовірним (невідповідним). До того ж, Відповідач не спростовував та не заперечував сам факт передачі спірного майна та не висловлював будь-яких заперечень щодо складу майна, визначеного в акті прийому-передачі.

В процесі підготовки справи до розгляду від Відповідача на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив, яким останній проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав того, що спірний договір за своєю правовою природою договором позички не є, а лише містить ознаки як договору позички так і договору оренди, і за своєю суттю, враховуючи рішення міської ради від 29.06.2000 № 8 "Про передачу мереж водопроводу і каналізації в оренду Запорізькому Державному комунальному підприємству "Водоканал", є договором оренди, який не може бути розірвано в односторонньому порядку. Позивач не оспорював в судовому порядку чинність спірного договору, а тому його вимога прийняти майно є намаганням Позивача безпідставно та неправомірно змусити Відповідача прийняти та утримувати, при діючому договорі, власним коштом водопровідні мережі. Просив залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення, аналогійні викладеним в апеляційній скарзі.

Представник Відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з’явився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, відзив на апеляційну скаргу підтримав, просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з викладеним судова колегія вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представників Відповідача та Третьої особи, які не скористались своїм правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що спірні водопровідні мережі були передані в володіння та користування Позивача на підставі Договору №47 про користування внутрішньоміськими мережами водопровідного господарства від 01.07.2000 (далі – Договір), що укладений між Відповідачем та Державним комунальним підприємством "Водоканал" (правонаступником якого є Позивач), за умовами п. 1.1. якого власник на підставі рішення міської ради від 29.06.2000р. №8 передає, а користувач приймає в строкове користування внутрішньоміські мережі водопровідного господарства (надалі мережі), балансова вартість яких за станом на 01.06.2000 становить 2 206 869,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору, мережа використовується користувачем на правах користування для постачання питної води.

В подальшому до Договору неодноразово вносилися зміни додатковими угодами, відповідно до яких на реалізацію договору міською радою передавалося КП "Водоканал" майно – внутрішньоміські водопровідні мережі та складалися акти приймання-передачі майна.

За змістом Договору строк його дії встановлено до 2025 року, сторони узгодили, що зміни та доповнення до цього договору, а також його розірвання можуть мати місце за погодженням сторін, а можливість його дострокового розірвання пов’язана з наявністю згоди Відповідача.

До цього часу Договір виконувався сторонами.

Листом №7707 від 12.07.2017 Позивач повідомив Відповідача про відмову від договору користування внутрішньоміськими мережами водопровідного господарства № 47 від 01.07.2000 з 01.10.2017 та вимагав прийняти передані за даним Договором внутрішньоміські мережі водопровідного господарства за актом приймання-передачі.

Відповідач листом №02-02-07/840 від 18.08.2017 повідомив Позивача про непогодження з розірванням Договору в односторонньому порядку, оскільки майно передавалось на умовах оренди, а не позички, отже застосування положень ч. 3 ст. 651 ЦК України в даному випадку є безпідставним і припинення правовідносин можливе лише за згодою сторін або в судовому порядку, як того вимагають положення частин 1 та 2 вищевказаної статті та п. 8.3 Договору.

В подальшому листуванні сторони не дійшли згоди щодо припинення дії Договору.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Вимагаючи зобов’язати Відповідача прийняти від Позивача майно у вигляді спірної водопровідної мережі шляхом підписання акту прийому-передачі майна, що входить до складу внутрішньоміських мереж водопровідного господарства, Позивач посилався на закінчення строку дії іншого договору позички, що укладений між ним та Третьою особою, на підставі якого в користуванні Позивача знаходилося майно спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області майно, яке входить до складу магістрального водоводу Запоріжжя–Вільнянськ–Новомиколаївка та систем водопостачання смт. Кушугум, за допомогою якого здійснювалося водопостачання територіальній громаді м. Вільнянска через спірні водопровідні мережі.

Саме цією обставиною обумовлена відмова Позивача від Договору в однобічному порядку, право на яку останній обґрунтовує посиланням на вимоги ч. 1 ст. 834 ЦК України, вважаючи цей договір таким, що має ознаки договору позички.

Заперечення Відповідача проти позову зводилися до посилання на відсутність права Відповідача до відмови від Договору в однобічному порядку через наявність відповідного зауваження в тексті Договору, а також неможливості припинення водопостачання територіальній громаді міста.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції погодився з позицією Відповідача щодо відсутності права у Позивача на односторонню відмову від Договору, проте погодився і з визначеною останнім правовою природою Договору, як договору позички, що регулюється нормами глави 60 ЦК України з урахуванням положень глави 58 цього Кодексу.

Судова колегія погоджується з висновком господарського суду щодо відсутності підстав до задоволення позовних вимог через відсутність у Позивача права на односторонню відмову від Договору, що укладений, виконується сторонами та не визнаний у встановленому порядку недійсним, тобто дію якого не припинено на даний момент, проте вважає помилковим застосування до нього норм, що стосуються договору позички за наступних підстав.

Статтею 827 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.

Як вбачається зі змісту Договору між сторонами, він дійсно не містить посилання на плату за користування спірним майном, але і не містить зауважень, що таке користування є безоплатним.

Крім того, спірний Договір був укладений сторонами 01.07.2000, виконувався сторонами, умови Договору щодо підстав та порядку передання майна в користування, строку дії Договору та порядку його припинення сторонами не змінювались. Проте Цивільний кодекс України, норми якого визначають договір позички, прийнятий 16.01.2003, але норми попереднього Цивільного кодексу УРСР такого виду договору не визначали.

Отже спірний Договір договором позички в розумінні ст. 827 ЦК України бути не може, на даний момент він є таким, що прямо не передбачений певними нормами закону, проте цей Договір є діючим та правовідносини, що з нього виникають, регулюються нормами Договору та загальними нормами цивільно-господарського законодавства.

Проте, зазначене помилкове визначення правової природи Договору не впливає на правильність висновку суду першої інстанції щодо відсутності у Позивача права на односторонню відмову від Договору за наступних підстав.

За змістом ст.ст. 629, 651 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Пунктом 9.2 Договору №47 передбачено, що зміни та доповнення до цього договору, а також його розірвання можуть мати місце за погодженням сторін, що узгоджується з вищенаведеними нормами ст. 651 ЦК України.

Отже і посилання Позивача на норми п.п. 4, 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, як підставу вважати наявним право відмови від Договору в однобічному порядку відповідно до норми ч. 1 ст. 834 ЦК України – є безпідставним.

Оскільки сторонами у визначений Договором спосіб не досягнуто згоди щодо дострокового розірвання Договору, тому, таке розірвання на вимогу однієї із сторін має проводитись лише в судовому порядку, згідно норм діючого законодавства України.

Такого позову в межах даної справи не заявлено, доказів наявності судового рішення з цього приводу також не надано.

Інші доводи апеляційної скарги стосуються обґрунтування мотивів дострокового повернення майна, його складу, а також можливості припинення надання Позивачем послуг з водопостачання за допомогою спірного майна, але оскільки законних підстав до відмови від Договору з боку Позивача, що мали б наслідком припинення дії Договору на даний момент не встановлено, дослідження зазначених обставин виходить за межі предмету дослідження при вирішенні даної справи та не має правового сенсу.

За таких підстав судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав до задоволення позовних вимог, доводи апеляційної скарги цього висновку суду не спростовують. Законних підстав до скасування або зміни цього судового рішення не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 у справі № 908/2014/17 ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги відносяться на Позивача.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 у справі № 908/2014/17 – залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв’язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції – покласти на Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 21.05.2018.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3