Ухвала суду № 74125391, 21.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2018 справа № 905/2458/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від25.04.2018 року (повний текст складено 27.04.2018) за скаргоюПриватного підприємства «Рондо», с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області на діїначальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, смт.Велика Новосілка Донецької області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії у справі№905/2458/16 (суддя Величко Н.В.) за позовомПриватного підприємства “Рондо”, с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області до відповідачаСелянського (фермерського) господарства «Прометей», смт.Велика Новосілка Донецької області простягнення 658 240,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018 скаргу Приватного підприємства “Рондо” вих.№ б/н від 22.03.2018р. про визнання неправомірними дій начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, скасування постанови начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №53047620 про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.2018р. та зобов’язання відновити виконавче провадження №53047620, задоволено частково.

Визнано неправомірними дії начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4.

Скасовано постанову від 20.03.2018р. начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №53047620 про повернення виконавчого документа стягувачу.

В іншій частині скарги Приватного підприємства “Рондо” вих.№ б/н від 22.03.2018р. відмовлено.

Зобов’язано начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали повідомити господарський суд Донецької області і заявника про її виконання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» складає 1762,00 грн.

Отже, враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 по справі №905/2458/16, апелянтом мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Великоновосілківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 по справі №905/2458/16.

Натомість, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В обґрунтування апелянт зазначає, що процедура сплати судового збору за подачу апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017 року, передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Проте, вказані апелянтом обставини не передбачені зазначеною статтею закону, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному підприємству “Рондо”, с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області та Селянському (фермерському) господарству «Прометей», смт.Велика Новосілка Донецької області.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі №905/2458/16 - залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/2458/16 - залишити без руху.

3. Зобов’язати Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надіслати Приватному підприємству “Рондо”, с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області та Селянському (фермерському) господарству «Прометей», смт.Велика Новосілка Донецької області копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення;

4. Роз’яснити Великоновосілківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - ДВС;

1 - у справу.