Ухвала суду № 74125367, 22.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/300/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/300/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 04014

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат М»

АДРЕСА_1, 14000

адреса для листування : вул.Коцюбинського,б.58 оф.4 м.Чернігів, 14000,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 14000

про зобов’язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дою б/н від 30.04.2018

від відповідача: ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії

від третьої особи: ОСОБА_3 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Формат М” про зобов’язання відповідача включити кредиторську вимогу позивача до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 12 281 853,18 грн, як визнану.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 927/300/18, підготовче засідання призначено на 22.05.2018 о 09:30 год. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1.

До початку підготовчого засідання 05.05.2018 позивачем надіслано через канцелярію суду клопотання про залучення доказів та додано докази направлення третій особі позовної заяви з усіма документами.

В підготовче засідання 22.05.2018 з’явились повноважні представники сторін.

В підготовчому засіданні представником третьої особи подано письмові пояснення від 22.05.2018, в яких повідомлено, що підставами заявлених вимог є укладені 13.08.2017 між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 договір про надання кредиту № 11196822000, укладений між ПАТ “УкрСиббанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Формат М” договір поруки № 30007Р254. Крім того, 08.12.2011 між ПАТ “УкрСиббанк” та АТ “Дельта Банк” укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. В зв’язку з порушенням позичальником договору про надання кредиту від 13.08.2007 № 11196822000, кредитором було ініційовано стягнення суми заборгованості за цим договором у судовому порядку. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 у цивільній справі № 2-3061/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ТОВ «Формат М» про стягнення заборгованості, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.09.2010, було вирішено стягнути солідарно з вказаних відповідачів 1578740,54 грн. вказана сума були визначена станом на 21 січня 2010 у гривневому еквіваленті заявленої позивачем до стягнення суми у розмірі 206012,36 швейцарських франків. У позовній заяві позивач не згадує про наявність вище вказаного рішення. Матеріали позовної заяви не містять доказів в якому обсязі до ПАТ «Дельта Банк» перейшли належні попередньому кредиторові права вимоги за договором про надання кредиту. Позивачем не надано відомостей щодо наявного на сьогодні стану виконавчого провадження зі стягнення суми заборгованості ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа від 07.06.2010. З метою забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.08.2007 укладеним між нею та ПАТ «Укрсиббанк», між ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 також було укладено договір поруки від 13.08.2007 № 30007Р253. З огляду на зміст статей 553-556 ЦК України рішення господарського суду у справі № 927/300/18 може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, тож останній має бути залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Додано копію договору поруки від 13.08.2007 № 30007Р253, копію заочного рішення від 11.05.2010, копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2012, копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25.01.2013, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.06.2013, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

В підготовчому засіданні представник третьої особи надав докази направлення позивачу та відповідачу письмових пояснень з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що було укладено договір поруки № 30007Р253 від 13.08.2007 між ПАТ «Укрсиббанк» (кредитор), ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_4 (поручитель), згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання позичальником зобов’язань що виникли з кредитного договору № 11196822000 від 13.08.2007, наявність судових рішень про стягнення кредиту з основного боржника за кредитом ОСОБА_1 та поручителів ТОВ «Формат М», ОСОБА_4, необхідність встановлення дійсних зобов’язань у боржника та поручителів в межах заявленого позову, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та залучити ОСОБА_4 в якості другої третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем в судовому засіданні усно заявлено клопотання про направлення судової кореспонденції відповідачу на вул.Коцюбинського,б.58 оф.4 м. Чернігів, 14000, яке судом задоволено.

З огляду на усне клопотання відповідача про надання двотижневого строку для подання відзиву на позов, не надання такого відзиву суду , суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Приймаючи до уваги вищеописане, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 та відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права .

Керуючись ст. 12, 50, 86, 165-167, 183, 184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 05 червня 2018 о 09 год. 30 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Залучити в якості другої третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (14000 АДРЕСА_3).

3. Встановити відповідачу строк по 25.05.2018 на подання відзиву на позов , який надіслати до матеріалів справи та докази на підтвердження своєї позиції по 25.05.2018, надіславши одночасно копію даного відзиву з доказами позивачу, третім особам, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Позивачу направити залученій третій особі позовну заяву з усіма доданими матеріалами, належні докази цього надати суду; на підставі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 01.06.2018 надати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиву заперечень та мотиви їх визнання або відхилення надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання представити суду.

5. Другій третій особі на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (14000 АДРЕСА_3) надати письмові пояснення по заявленим позовним вимогам, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову по 25.05.2018, які надати суду та направити позивачу, відповідачу та першій третій особі.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22 травня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова