Ухвала суду № 74125365, 22.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/301/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.

секретар судового засідання Мігда Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/301/18, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут”

юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 1051320,03 грн.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др-3-0318 від 13.03.2018

Представника відповідача: не з’явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” подано позов до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”, з урахуванням заяви №Сrz007.1-СК-3691/1-0418 про виправлення описки до позовної заяви №Сrz007.1-СК-3691-0418 від 20.04.2018, про стягнення 1014453,10 грн основного боргу; 34059,19 грн пені; 2807,74 грн 3% річних.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого газу за січень-лютий 2018 року по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АРСrz888-17 від 19.12.2017.

Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.05.2018 о 09:30.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.2018 надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів, що підтверджують перейменування відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” на Приватне акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”. У поданому клопотанні відповідач зазначає про те, що відповідачем здійснено розрахунок пені та 3% річних відносно періодів, визначених у позовній заяві (додатки 1,2), який просить взяти до уваги.

Суд частково задовольнив клопотання відповідача та залучив до матеріалів справи документи, які підтверджують перейменування ОСОБА_2 акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” на Приватне акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”.

Також у судовому засіданні 15.05.2018 було задоволено усне клопотання відповідача про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов та надано строк до 21.05.2018 щодо підготовки та надання відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 15.05.2018 судом було оголошено перерву до 22.05.2018 о 12:00 год.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_3 від 15.05.2018 (а.с.71), але повноважного представника у судове засідання 22.05.2018 не направив. Заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення підготовчого засідання не надходило.

У підготовчому засіданні 22.05.2018 суд продовжив підготовче засідання зі стадії, на якій у ньому було оголошено перерву, оскільки неявка відповідача, якого було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його продовженню.

Відповідно до абзацу 2 п.1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” код ЄДРПОУ 14307392 (нова редакція), далі – Статут, затвердженого Загальними зборами акціонерів Товариства, протокол №07 від 20.04.2018, Товариство змінило своє найменування з ОСОБА_2 акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” на Приватне акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” згідно з рішенням загальних зборів акціонерів Товариства (протокол №07 від 20.04.2018).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.4., 2.6. Статуту передбачено, що товариство є юридичною особою за законодавством України. У своїй діяльності товариство керується чинним законодавством України, положеннями цього Статуту, а також внутрішніми правилами, процедурами, регламентами та іншими актами внутрішнього регулювання, прийнятими відповідно до цього Статуту. У разі подальших змін у законодавчих актах України цей Статут діє в частині, що не суперечить їх імперативним нормам. Товариство може мати основну круглу печатку зі своїм найменуванням. Товариство має власний фірмовий бланк, де зазначаються найменування Товариства та інші реквізити. У разі наявності печатки на ній зазначається ідентифікаційний код Товариства. Товариство самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями усім своїм майном та коштами, на які відповідно до чинного законодавства України може бути звернено стягнення.

Зміна назви ОСОБА_2 акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” на Приватне акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” (ідентифікаційний код 14307392) підтверджується також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2018, копія якої додана до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача по даній справі: Публічне акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів” на Приватне акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” (вул. Захисників України, будинок 25, м. Чернігів, 14030, ідентифікаційний код юридичної особи 14307392).

Зміна назви відповідача не є процесуальним правонаступництвом у розумінні ст.52 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зміна назви не тягне за собою заміни юридичної особи відповідача.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов з додатками, який залучений до матеріалів справи.

Позивачем подано відповідь на відзив №Сrz007.1-СК-4810-0518, яка також залучена до матеріалів справи.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 22.05.2018 було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог №Crz007.1-Ск-4692-0518 від 18.05.2018, згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені до 31794,41 грн за період з 10.02.2018 по 13.04.2018 та збільшує позовні вимоги в частині стягнення 3% річних до 2813,97 грн за період з 10.02.2018 по 13.04.2018, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 1014453,10 грн боргу, 31794,41 грн пені за період з 10.02.2018 по 13.04.2018 та 2813,97 грн 3% річних за період з 10.02.2018 по 13.04.2018. Розмір судового збору при ціні позову 1049061,48 грн становить 15735,92 грн.

Також судом прийнято до розгляду письмове клопотання позивача про повернення судового збору №Crz007.1-Ск-4691-0518 від 18.05.2018, у якому позивач зазначає, що при ціні позову 1049061,48 грн розмір судового збору становить 15735,92 грн. При поданні позову, позивачем, згідно з платіжним дорученням №787 від 12.04.2018 було сплачено 15769,80 грн, тобто внесено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом на 33,87 грн.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко