Ухвала суду № 74125098, 21.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 918/847/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про стягнення 119 250,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на користь Рівненської міської ради упущену вигоду, спричинену не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м.Рівне у сумі 119 250 (сто дев"ятнадцять тисяч двісті п"ятдесят) гривень 00 коп.. та стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на користь Прокуратури Рівненської області судовий збір у сумі 1 788, 75 грн. за подання позовної заяви.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 року видано накази від 05.05.2018 року № 918/847/17.

08.05.2018 року до господарського суду від Відповідача - ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" надійшла заява від 07.05.2018 року, у якій останній, посилаючись на обставини, що ускладнюють виконання рішення та у зв'язку із скрутним фінансовим становищем і відсутністю можливості негайного виконання судового рішення у повному обсязі, просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 918/847/17 року на десять місяців щомісячними платежами (у сумі 11 925,00 грн.) щодо стягнення з Відповідача упущеної вигоди та на три місяці щомісячними платежами щодо стягнення судового збору, до повного його виконання.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 918/847/17 в судовому засіданні 21 травня 2018 року з викликом сторін.

18.05.2018 року до суду від Відповідача (заявника) надійшла заява про зміну (уточнення) заяви про розтрочення виконання рішення, відповідно до якої останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 27.02.2018 року по справі № 918/847/17 щодо стягнення упущеної вигоди на один рік щомісячними платежами до повного його виконання, а саме: 1) до 21.06.2018 року - 9 937,50 грн.; 2) до 21.07.2018 року - 9 937,50 грн.; 3) до 21.08.2018 року - 9 937,50 грн.; 4) до 21.09.2018 року - 9 937,50 грн.; 5) до 21.10.2018 року - 9 937,50 грн.; 6) до 21.11.2018 року - 9 937,50 грн.; 7) до 21.12.2018 року - 9 937,50 грн.; 8) до 21.01.2019 року - 9 937,50 грн.; 9) до 21.02.2019 року - 9 937,50 грн.; 10) до 21.03.2019 року - 9 937,50 грн.; 11) до 21.04.2019 року - 9 937,50 грн.; 12) до 21.05.2019 року - 9 937,50 грн.; та щодо стягнення судового збору розстрочити на три місяці щомісячними платежами до повного його виконання, а саме: 1) до 01.06.2018 року - 590,00 грн.; 2) до 01.07.2018 року - 590,00 грн.; 3) до 01.08.2018 року - 598,75 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" є юридичною особою, що створена у 2011 році громадянами (пайовиками) для забезпечення своїх потреб у житлі. Відповідно до п. 1.1. Статуту ОК "ЖБК "Рівбуд" створений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про кооперацію", Цивільного та Господарського кодексів України, інших нормативно-правових актів України та цього Статуту. Кооператив надає послуги своїм членам. Кооператив є непідприємницьким товариством та не має на меті одержання прибутку. Кооператив є неприбутковою організацією і не має на меті одержання і розподіл отриманих доходів (прибутку) або їх частини серед засновників (членів), членів органів управління, інших пов’язаних з ними осіб, а також серед працівників ОСОБА_2(крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску).

02 лютого 2012 року ОК "ЖБК "Рівбуд" було включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій. У зв’язку із внесенням змін до Податкового кодексу України на підставі Рішення №1717164600356 від 10.07.2017 року ОК "ЖБК "Рівбуд" присвоєно ознаку неприбутковості (за результатами підтвердження відповідності неприбуткової організації вимогам, встановленим п. 133.4 ст. 133 Податкового кодексу України). У зв’язку із законодавчою та передбаченою установчими документами забороною для здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку, ОК "ЖБК "Рівбуд" забезпечує свою діяльність лише за рахунок вступних та пайових внесків громадян, які стають пайовиками відповідача, з метою забезпечення свого права на житло (розділ X статуту ОК "ЖБК "Рівбуд"). При цьому, для здійснення будівництва багатоповерхового житлового будинку по вул. С.Дем’янчука, 1Б в м. Рівне відповідач був змушений також використовувати не лише кошти членів кооперативу, а й використовувати можливості відстрочення оплати послуг генерального підрядника вказаного об’єкта будівництва. Так у відповідності до Договору генерального підряду від 01.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (Підрядник), станом на 30.04.2018 року Замовник зобов’язаний сплатити для Підрядника 2 774 034.00 гри. за послуги з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за поштовою/будівельною адресою м. Рівне, вул. Академіка ОСОБА_3. 1 - А.

Дані зобов'язання відповідача відображені у балансі, а також, в оборотно-сальдовій відомості по рахунку №631, де вказується про розмір кредиторської заборгованості ОК "ЖБК "Рівбуд" перед ТОВ "Рівнепромекобуд" станом на 30.04.2018 року у розмірі 2 774 034,00 грн. Таким чином, у ОК "ЖБК "Рівбуд" відсутні власні наявні кошти в необхідному розмірі для негайного виконання рішення суду від 27.02.2018 року.

Всі отримані доходи у вигляді сплати вступних та пайових внесків членами кооперативу відповідач направляє на погашення кредиторської заборгованості, що пов'язана із послугами по будівництву багатоповерхового житлового будинку по вул. С.Дем’янчука, 1Б в м. Рівне - пайовий внесок за будівництво якого і було стягнуто у справі № 918/847/17, а також на виплату заробітної плати працівникам та сплату податків і зборів.

Представник заявника (відповідач) в судовому засіданні 21.05.2018 року підтримав подану заяву, з підстав зазначених в заяві.

Представник прокуратури в судовому засіданні 21.05.2018 року заперечив проти поданої ОК "ЖБК "Рівбуд" заяви про розстрочення виконання рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.2018 року заперечив проти заяви про розстрочення виконання рішення та просив розглянути дану заяву на розсуд суду.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Господарський суд на підставі статті 331 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічна правова позиція висвітлена у п. 7.1., п. 7.1.2. та п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Як встановлено судом, відповідач - ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" є юридичною особою, що створена у 2011 році громадянами (пайовиками) для забезпечення своїх потреб у житлі.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ОК "ЖБК "Рівбуд" є непідприємницьким товариством та не має на меті одержання прибутку. Кооператив є неприбутковою організацією і не має на меті одержання і розподіл отриманих доходів (прибутку) або їх частини серед засновників (членів), членів органів управління, інших пов’язаних з ними осіб, а також серед працівників ОСОБА_2 (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску).

ОСОБА_2 є задоволення житлових, економічних, соціальних та інших потреб його членів (асоційованих членів) кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, трудової участі та майна, поділу між ними ризиків, витрат від діяльності ОСОБА_2, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Предметом діяльності ОСОБА_2 є забезпечення житлом та/або нежитловими приміщеннями членів (асоційованих членів) кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирних житлових будинків за власні кошти, а також для наступної експлуатації та управлінням будинком (п.2.1. та п.2.2. Статуту ОК "ЖБК "Рівбуд").

Разом з тим, ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" визнає за собою суму боргу у розмірі 121 038,75 грн. (119 250.00 грн. + 1 778,75 грн.) та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, як зазначає відповідач, у останнього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду та у зв’язку із скрутним фінансовим становищем і відсутністю можливості негайного виконання судового рішення у повному обсязі просить розстрочити його виконання рішення терміном на один рік.

Крім того, 02.02.2012 року ОК "ЖБК "Рівбуд" було включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Рішенням №1717164600356 від 10.07.2017 року ОК "ЖБК "Рівбуд" присвоєно ознаку неприбутковості (за результатами підтвердження відповідності неприбуткової організації вимогам, встановленим п. 133.4 ст. 133 Податкового кодексу України).

У зв’язку із законодавчою та передбаченою установчими документами забороною для здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку, ОК "ЖБК "Рівбуд" забезпечує свою діяльність лише за рахунок вступних та пайових внесків громадян, які стають пайовиками відповідача, з метою забезпечення свого права на житло (розділ Х Статуту ОК "ЖБК "Рівбуд").

Проте, Відповідачем надано суду оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 за 30.04.2018 р. з якої вбачається розмір кредиторської заборгованості ОК "ЖБК "Рівбуд" перед ТОВ "Рівнепромекобуд" за договором підряду у розмірі 2 774 034,00 грн. В підтвердження виникнення даного зобов'язання, Відповідачем надано Договір генерального підряду від 01.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (Підрядник) відповідно до якого, Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався за кошти Замовника, власними або залученими силами на свій ризик у відповідності до даного Договору, проектної документації, державних будівельних норм і правил та інших положень чинного законодавства України виконати комплекс робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за поштовою/будівельною адресою м. Рівне, вул. Академіка ОСОБА_3. 1-А.

Оцінивши подані заявником докази, враховуючи специфіку господарської діяльності боржника та матеріальні інтереси сторін, фінансований стан заявника та інші обставини справи, господарський суд вважає за можливе, заяву ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" (в частині стягнення упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне у сумі 119 250,00 грн.) задовольнити, розстрочити рішення на один рік щомісячними платежами до повного його виконання.

Стосовно розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 року по справі № 918/847/17 щодо стягнення судового збору, то дана вимога не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи норми Закону України "Про судовий збір" суд може розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Враховуючи те, що ухвалення рішення у справі вже відбулося, відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимоги про розстрочення виконання рішення від 27.02.2018 року у справі № 918/847/17 щодо стягнення судового збору у сумі 1778,75 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233, 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" від 07.05.2018 року про розстрочення виконання рішення від 27.02.2018 року у справі № 918/847/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 року по справі № 918/847/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" (вул. ОСОБА_4ОСОБА_3, 1-а, м. Рівне, код ЄДРПОУ 37532058) на користь Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, код ЄДРПОУ 34847334) упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне у сумі 119 250,00 грн. на один рік щомісячними платежами до повного його виконання таким чином:

1) до 21.06.2018 року - 9 937,50 грн.

2) до 21.07.2018 року - 9 937,50 грн.;

3) до 21.08.2018 року - 9 937,50 грн.;

4) до 21.09.2018 року - 9 937,50 грн.;

5) до 21.10.2018 року - 9 937,50 грн.;

6) до 21.11.2018 року - 9 937,50 грн.;

7) до 21.12.2018 року - 9 937,50 грн.;

8) до 21.01.2019 року - 9 937,50 грн.;

9) до 21.02.2019 року - 9 937,50 грн.;

10) до 21.03.2019 року - 9 937,50 грн.;

11) до 21.04.2019 року - 9 937,50 грн.;

12) до 21.05.2019 року - 9 937,50 грн.;

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала складена та підписана "22" травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.