Рішення № 74125096, 14.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/151/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне"

про стягнення заборгованості з орендної плати

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-2 від 04.01.17 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 10 від 13.02.18 р.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N1080A25D8142714D2.

У судовому засіданні 14 травня 2018 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 березня 2018 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" (далі - ТзОВ "Ракурс Рівне", відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3 917 грн. 13 коп. та пені в сумі 1 306 грн. 05 коп., з яких 3 507 грн. 93 коп. орендної плати та 1 248 грн. 49 коп. пені Управління просить перерахувати Управлінню житлово-комунального господарства; 409 грн. 20 коп. орендної плати та 57 грн. 56 коп. пені - Управлінню.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 217-б від 24.09.2014 року, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення 3 917 грн. 13 коп. та пені в сумі 1 306 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року позовну заяву від 19.03.2018 р. № 08-316 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з додатками (а.с. 27-39), в якій останній зазначає, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справі № 918/902/17 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до ТзОВ "Ракурс Рівне" про стягнення боргу в сумі 3 734 грн. 12 коп. Також зазначає, що рішення по справі 3 918/902/17 прийнято 21 лютого 2018 року та набрало законної сили. Крім того зазначає, що предметом у справі № 918/902/17 є стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 217-б від 24.09.2014 р., на який так само посилається як на підставу стягнення позивач - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у справі № 918/151/18. Також зазначає. що позивач у даній позовній заяві посилається на договір оренди та акт приймання-передачі до нього, укладений між відповідачем та Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, а не з Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради. Відповідач зазначає, що періоди стягнення заборгованості за договором оренди у справах № 918/902/17 та № 918/151/18 також збігаються. Відтак, відповідач на підставі п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви у справі № 918/151/18 без розгляду. До заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідачем додано копію рішення у справі № 918/902/17 від 21 лютого 2018 року.

Розглянувши у судовому засіданні 25.04.2018 р., подане 20 квітня 2018 року відповідачем, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, судом було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Рішенням суду від 21 лютого 2018 року № 918/902/17, яке набрало законної сили, судом було стягнуто з ТзОВ "Ракурс Рівне" на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради заборгованість по відшкодуванню видатків по земельному податку в сумі 2 455 грн. 46 коп. та по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

У справі № 918/151/18 є вимога Управління про стягнення з ТзОВ "Ракурс Рівне" заборгованості з орендної плати в сумі 3 917 грн. 13 коп. та пені в сумі 1 306 грн. 06 коп.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, у зв'язку із чим у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

У судовому засіданні 25 квітня 2018 року оголошувалася перерва до 14 травня 2018 року.

11 травня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку пені (а.с. 45-47).

14 травня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від 14.05.2018 р. № 08-473 (а.с. 49), згідно якої останній просить суд стягнути з ТзОВ "Ракурс Рівне" заборгованість з орендної плати в сумі 3 917 грн. 13 коп. та пені в сумі 356 грн. 83 коп., з яких 3 507 грн. 93 коп. орендної плати та 304 грн. 76 коп. пені Управління просить перерахувати Управлінню житлово-комунального господарства; 409 грн. 20 коп. орендної плати та 52 грн. 07 коп. пені - Управлінню. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 14 травня 2018 позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.05.2018 р. № 08-473, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 травня 2018 року позовні вимоги заперечив та зазначив, що стягнення заборгованості у даній справі є тим самим предметом у справі № 918/902/17.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Орендодавець) та ТзОВ "Ракурс Рівне" (далі - Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне, № 217-б (далі - Договір № 217-б) (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 217-б Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування адміністративні нежитлові приміщення (далі - майно) загальною площею 30,48 кв.м., розміщені за адресою: м. Рівне, вул. Тиха, 1, що перебуває на балансі управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку майна станом на 31.07.2014 р. і складає 149 460 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1. Договору № 217-б Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний в Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акту прийому-передачі майна.

Пунктом 3.5. Договору № 217-б визначено, що орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок балансоутримувача - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (р/р 35424201051523 в ГУДКСУ Рівненської області, код 26259965, МФО 833017) не пізніше останнього дня поточного місяця.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.6. Договору № 217-б).

Згідно п. 3.8. Договору № 217-б, у разі припинення (розірвання Договору оренди Орендар сплачує орендну плату по день фактичної передачі Майна за актом прийому-передачі. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, Балансоутримувачу.

Пунктом 5.2. Договору № 217-б визначено, що Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендодавець має право відмовитись від договору оренди і вимагати повернення майна, якщо Орендар не вносить орендну плату за користування ним протягом трьох місяців підряд. У разі відмови Орендодавця від договору оренди договір є розірваним з моменту одержанням Орендарем повідомлення Орендодавця про відмову від договору (п. 8.3. Договору № 217-б).

Згідно п. 10.1. Договору № 217-б, договір укладено строком на два роки одинадцять місяців, договір діє з 24 вересня 2014 року до 23 серпня 2017 року включно.

Відповідно до п. 10.10. Договору № 217-б контроль за своєчасністю та повнотою надходження орендної плати покладається на Балансоутримувача; останній щомісяця (до 1-го числа місяця, наступного за звітним) інформує Орендодавця по стан надходжень.

Договір № 217-б підписаний уповноваженими представниками його сторін, скріплений печатками зазначених юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням міського голови м. Рівне "Про безоплатну передачу на баланс Управлінню комунальною власністю нежитлових будівель за адресою м. рівне, вул. Тиха. 1" від 31.03.2017 р. № 304-р нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Тиха, 1 передано на баланс Управлінню.

Згідно умов Договору № 217-б, Орендар повинен був сплачувати орендну плату не пізніше останнього дня поточного місяця.

Однак, в порушення вимог договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання в частині внесення орендної плати, у зв’язку з чим балансоутримувач - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до відповідача з претензією від 07.03.2017 р. № 311-08 про сплату заборгованості в сумі 6 076 грн. 86 коп. (а.с.12).

Крім того, балансоутримувач - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до відповідача з претензією від 30.06.2017 р. № 1088-08 про сплату заборгованості в сумі 7 211 грн. 66 коп. (а.с. 13).

Проте, вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2017 року Управління надіслало відповідачу повідомлення від 25.04.2017 р. № 08-487 про відмову від договору № 217-б у зв'язку із несплатою орендної плати більше трьох місяців. Вказане повідомлення ТзОВ "Ракурс Рівне" отримало 27.04.2017 р. (а.с. 14).

Судом встановлено, що 25 травня 2017 року нежитлове приміщення площею 30,48 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Тиха, 1, ТзОВ "Ракурс Рівне" було передано Управлінню, що підтверджується Актом прийому-передачі нежитлового приміщення на вул. Тиха, 1, від 25 травня 2017 року № 413 (а.с. 16).

Судом встановлено, що сума основного боргу за договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне, від № 217-б від 24 вересня 2014 року перед балансоутримувачем - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради становить 3 507 грн. 93 коп.

Крім того, судом встановлено, що сума основного боргу за договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне, від № 217-б від 24 вересня 2014 року перед балансоутримувачем - Управлінням комунальною власністю травень 2017 року становить 409 грн. 20 коп.

Як встановлено судом, заборгованість ТзОВ "Ракурс Рівне" з орендної плати за Договором № 217-б становить 3 917 грн. 13 коп., що підтверджується належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які б могли свідчити про погашення вказаної заборгованості.

Посилання відповідача на те, що дана заборгованість вже стягнута рішенням суду від 21 лютого 2018 року у справі № 918/902/17 судом відхиляються, оскільки зазначеним рішенням було стягнуто з ТзОВ "Ракурс Рівне" на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради заборгованість по відшкодуванню видатків по земельному податку в сумі 2 455 грн. 46 коп. та по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг. У справі № 918/151/18 є вимога Управління про стягнення з ТзОВ "Ракурс Рівне" заборгованості з орендної плати в сумі 3 917 грн. 13 коп. та пені в сумі 1 306 грн. 06 коп.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та ст. 174 Господарського кодексу України (далі – ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

В силу ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Водночас, передане за договором оренди майно є комунальним, тому на спірні правовідносини поширюється дія спеціального закону - Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Згідно з ст. ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі, незалежно від результатів господарської діяльності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 3 917 грн. 13 коп. заборгованості з орендної плати є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п. 3.6. Договору № 217-б просить стягнути з відповідача пеню в сумі 356 грн. 83 коп., з яких 304 грн. 76 коп. пені перерахувати Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської, а 52 грн. 07 коп. пені - Управлінню.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Суб’єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.6. Договору № 217-б сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Перевіривши розрахунок пені в сумі 52 грн. 07 коп. суд встановив, що останній є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 52 грн. 07 коп.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені в сумі 304 грн. 76 коп. за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE встановив, що обґрунтований розмір пені становить 311 грн. 07 коп., при заявленому - 304 грн. 76 коп. Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягає сума пені у заявленому позивачем розмірі 304 грн. 76 коп.

За таких обставин вимога позивача до відповідача про стягнення пені в розмірі 356 грн. 83 коп. (304 грн. 76 коп. + 52 грн. 07 коп.) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3 917 грн. 13 коп. та пені в сумі 356 грн. 83 коп. (3 507 грн. 93 коп. орендної плати та 304 грн. 76 коп. пені Управління просить перерахувати Управлінню житлово-комунального господарства; а 409 грн. 20 коп. орендної плати та 52 грн. 07 коп. пені - Управлінню) є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оплата судових витрат, з урахуванням заяви Управління про зменшення позовних вимог від 14.05.2018 р. № 08-473, покладається на відповідача в розмірі 1 441 грн. 79 коп.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 231, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" (33028, м. Рівне, вул. Тиха, 1, код ЄДРПОУ 37943177) на користь Управління житлово-комунального господарства (33000, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, р/р 31553229351523 в ГУ ДКСУ в Рівненській обл., МФО 833017, код ЄДРПОУ 26259965) заборгованість з орендної плати в сумі 3 507 (три тисячі п'ятсот сім) грн. 93 коп. та пеню в сумі 304 (триста чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" (33028, м. Рівне, вул. Тиха, 1, код ЄДРПОУ 37943177) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, р/р 35414002044608 в ГУ ДКСУ в Рівненській обл., МФО 833017, код ЄДРПОУ 26259563) заборгованість з орендної плати в сумі 409 (чотириста дев'ять) грн. 20 коп. та пеню в сумі 52 (п'ятдесят два) грн. 07 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" (33028, м. Рівне, вул. Тиха, 1, код ЄДРПОУ 37943177) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 26259563) 1 441 (одну тисячу чотириста сорок одну) грн. 79 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 21 травня 2018 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Тиха, 1).