Ухвала суду № 74124231, 22.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2018 Справа № 905/945/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 524610,68 євро

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ про стягнення заборгованості в розмірі 524610,68 євро (що є еквівалентом 16201918,85 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), а саме заборгованість по нарахованими простроченими процентам за період з 30.08.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 77535,11 євро (що є еквівалентом 2394571,07 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), пеня на прострочену суму основної простроченої заборгованості за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 302164,69 євро (що є еквівалентом 9331963,63 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), пеня на прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 102050,77 євро (що є еквівалентом 3151705,36 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), сума 3% річних на прострочену суму кредиту згідно ст. 625 ЦК за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 32099,38 євро (що є еквівалентом 991347,62 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), сума 3% річних на прострочену суму процентів згідно ст. 625 ЦК за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 10760,73 євро (що є еквівалентом 332331,15 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Між позивачем та ОСОБА_1 акціонерним товариством "ВТБ Банк", м. Київ був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитним договорами та за договорами застави, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ відступило позивачу право вимоги, зокрема за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що права вимоги до відповідача у позивача виникло на підставі договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011, укладеного між відповідачем та ОСОБА_1 акціонерним товариством "ВТБ Банк", м. Київ, внаслідок Договору відступлення права вимоги за кредитним договорами та за договорами застави, суд вважає що, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, з огляду на що суд залучає ОСОБА_1 акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/945/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.2018 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ (01004, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, БУДИНОК 8/26, код ЄДРПОУ 14359319).

5. Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, призначене на 19.06.2018 року о 11:20 год.

6. Позивачу надати посвідчення на представника.

7. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 19.06.2018; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, надати в строк до 19.06.2018 пояснення по суті спору.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило