Рішення № 74123496, 25.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7255/17

Провадження № 2/369/1933/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «БМ Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 жовтня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 317083-IS про відкриття і обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно умов якого банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 2203804055690 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 25 000 грн. в національній валюті України – гривні, з терміном остаточного повернення кредиту – 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання банківської платіжної картки.

ОСОБА_1 у встановлений строк зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту до 19 жовтня 2016 року не виконав, внаслідок чого його прострочена заборгованість перед банком становить станом на 14 червня 2017 року 24 480 грн. 71 коп., з них кредит – 19 300,45 грн., прострочений кредит – 3 969,75 грн., заборгованість по несплачених процентах – 1210,51 грн..

В подальшому, 10 вересня 1012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 682/100912, який складається з двох частин.

У відповідності до положень частини № 1 кредитного договору 2 банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 143 920 грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № 2620201055690.

Цільове призначення кредиту – придбання автомобіля на первинному ринку, процентна ставка за користування кредитом становить 20 % річних.

Додатковим договором № 1 до кредитного договору від 11 жовтня 2016 року сторони досягли згоди змінити умови договору та визначили істотні умови в новій редакції, згідно якої процентна ставка становить – 16,89 % річних, дата повернення кредиту – 09.09.2020 року. Сума заборгованості по кредиту становить 74 410,71 грн. у зв’язку з тим, що за час існування договірних відносин позичальник зменшив заборгованість по тілу кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №2 перед банком не виконує та порушує строки повернення кредиту, встановленого Графіком погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 12 червня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 2 у розмірі 83 036,92 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 74 408,04 грн., заборгованості по процентам – 1 908,94 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти – 588,11 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит – 434,46 грн..

Враховуючи викладене, позивач ПАТ «БМ Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за договором № 317083-IS від 23 жовтня 2012 року про відкриття та обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у розмірі 24 480,71 грн., заборгованості за кредитним договором № 682/100912 від 10 вересня 2012 року у розмірі 83 036,92 грн., а всього стягнути заборгованість у розмірі 107 517 грн. 63 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ «БМ Банк» не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник позивача позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з’ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «БМ Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 317083-IS про відкриття і обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов п. 2.3.1 якого банк відкриває клієнту позичковий рахунок № 2203804055690 та надає клієнту кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 25 000 грн. в національній валюті України строком до 22 жовтня 2014 року (строк дії кредитного ліміту).

Відповідно до умов п. 2.4.4. кредитного договору протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховується за ставкою 0,01 % річних, виходячи з бази розрахунку процентів «факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 23,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «факт/360». У результаті операцій клієнта по картковому рахунку, проведених з використанням банківської платіжної картки та/або її реквізитів, не залежно від умов обслуговування карткового рахунку типу (виду) банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на картковому рахунку позичальника може виникати сальдо. В разі виникнення овердрафту за картковим рахунком за користування овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 50 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «факт/360», що нараховуються на суму овердрафту (п. п. 2.4.5., 2.4.6).

Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання банківської платіжної картки.

20 жовтня 2014 року сторони АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 погодили і уклали додатковий договір № 1 до договору про відкриття і обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 317083-IS від 23 жовтня 2012 року та додатковий договір № 2 до договору про відкриття і обслуговування банківського рахунку від 17 березня 2016 року.

19 жовтня 2016 року ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 погодили і уклали додатковий договір № 3 до договору про відкриття і обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 317083-IS від 23 жовтня 2012 року, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди та внесли зміни до договору, виклавши п. 2.3.1 договору «банк відкриває клієнту позичковий рахунок № 2203804055690 та надає клієнту кредит на умовах, строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 25 000 грн. в національній валюті України – гривні, строком до 18 жовтня 2018 року (строк дії кредитного ліміту).

Пункт 2.4.1 кредитного договору викладено в редакції «не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим договором) протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов’язаний повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Пункт 2.4.4. кредитного договору викладено в редакції «протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом. Пільговий період на суму основного боргу розраховується за ставкою 0,01 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «факт/360».

Банк свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору № 317083-IS про відкриття і обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 14 червня 2017 року має заборгованість перед банком у розмірі 24 480 грн. 71 коп., з них кредит – 19 300,45 грн., прострочений кредит – 3 969,75 грн., заборгованість по несплачених процентах – 1210,51 грн..

В подальшому 10 вересня 2012 року між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 682/100912 відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 143920 грн. 00 хв., зі сплатою процентів у розмірі 16,89 грн., з цільовим призначенням кредиту – придбання автомобіля на первинному ринку.

11 жовтня 2016 року АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору № 682/100912 від 10 вересня 2012 року, згідно умов якого сторони досягли згоди змінити умови договору та погодили, що сума кредиту становить 74 410,71 грн., процентна ставка 16,89 %, дата повернення кредиту – 09.09.2020 року.

Позивач виконав свої зобов’язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Станом на 12 червня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 682/100912 у розмірі 83 036,92 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 74 408,04 грн., заборгованості по процентам – 1 908,94 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти – 588,11 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит – 434,46 грн..

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань за кредитними договорами, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови договору № 317083-IS про відкриття і обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, а також умови договору № 682/100912 від 10 вересня 2012 року, тому позовні вимоги АТ «БМ Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 141, 259, 265, 268, 281, 282, 284 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» ЄДРПОУ 338812001, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, заборгованість за кредитним договором № 317083-IS про відкриття і обслуговування банківського рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у розмірі 24 480,71 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 19 300,45 грн., прострочений кредит – 3 969,75 грн., заборгованості по несплачених процентах – 1210,51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» ЄДРПОУ 338812001, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, заборгованість за кредитним договором № 682/100912 від 10 вересня 2012 року в загальному розмірі 83 036,92 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 74 408,04 грн., заборгованості по процентам – 1 908,94 грн., пені за несвоєчасно погашені проценти – 588,11 грн., пені за несвоєчасно погашений кредит – 434,46 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1 612,77 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.