Постанова № 74122902, 21.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/149/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 33/783/576/18 Доповідач: Михалюк В. О.

ПОСТАНОВА

21 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Германовича Н.Б. на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з даною постановою судді прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Германович Н.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у межах санкції даної статті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Крім цього, відповідно до цієї ж статті Кодексу постанова судді може бути оскаржена також і прокурором, однак лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, тобто лише у зв'язку із здійсненням нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

А отже, згідно даної норми закону прокурор не входить до переліку осіб, які мають право оскаржувати вищезгадану постанову судді.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Германович Н.Б. як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Германовича Н.Б. на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 повернути апелянту.

Суддя В.Михалюк