Ухвала суду № 74122236, 17.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5976/17

Пр. 2/333/265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи: ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА-БАНК», Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», Національний банк України про захист права споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні судом з’ясовано, що позивач свої позовні вимоги підтримує, укладати мирову угоду, звертатись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги не бажає, повідомила суду про всі обставини справи, які їй відомі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», як правонаступника ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0706/0108/45- 001 від 17 січня 2008 року, а саме: для огляду у судовому засіданні оригінали документів кредитної справи за вказаним кредитним договором, оформлених у відповідності до п.8 розділу 1 Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ № 23 від 25.01.2012 та додатку № 2 до нього: - статуту Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», що діяв у січні місяці 2008 року;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , станом на 17січня 2008 року щодо ВАТ «Сведбанк»;

-рішення колегіальних органів ВАТ « Сведбанк» про можливість надання ОСОБА_3 споживчого кредиту у сумі 65000,00 дол. США ;

-рішення колегіальних органів ВАТ « Сведбанк» щодо надання повноважень Директору Запорізького відділення №1 АКБ « TAC -Комерцбанк» ОСОБА_4 ОСОБА_5 на укладання від імені ВАТ « Сведбанк» кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь-яких змін;

-наказ про призначення ОСОБА_4 Директором Запорізького відділення №1 АКБ « TAC Комерцбанк»;

-копія довіреності № 786 від 08.11.2007 року на ім’я ОСОБА_4; -

-положення про Запорізьке відділення №1 АКБ « TAC - Комерцбанк» ;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про Запорізьке відділення №1 АКБ « TAC - Комерцбанк»;

Кредитний договір № 0706/0108/45- 001 від 17 січня 2008 року;

Додаток №1 : Графік погашення кредиту;

Додаток №2 : Розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту;

-Додаткова угода від 25 червня 2010 року до кредитного договору № 0706/0108/45- 001 від 17 січня 2008 року;

- Договір поруки № 0706/0108/45-001 - Р-1 від 17 січня 2008 року;

-Договір поруки № 0706/0108/45-001 -Р- 2 від 17 січня 2008 року;

-Іпотечний договір № 0706/0108/45-45-001 -Z-1 від 17 січня 2008 року;

-Звіт про оцінку нерухомого майна ( предмет іпотеки);

- Положення про Запорізьке відділення №1 АТ « Сведбанк» ; --------

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про включення відомостей про Запорізьке відділення №1 AT

«Сведбанк»;

-Наказ про призначення ОСОБА_6 директором Запорізького відділення № 1 АТ « Сведбанк»;

-Рішення колегіальних органів ВАТ « Сведбанк» щодо надання повноважень Директору Запорізького відділення №1 АТ « Сведбанк» ОСОБА_6 на укладання від імені ВАТ « Сведбанк» кредитних договорів , договорів іпотеки, договорів поруки, договорів застави, додаткових угод до перелічених договорів, договорів про внесення змін до них;

-Довіреність на ім’я ОСОБА_6 від імені АТ « Сведбанк»;

-Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті № 26209711649601 від 17 січня 2008 року;

-Картка зі зразками клієнта банку - ОСОБА_3;

-Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку в національній валюті № 26209711649601 від 04.03.2009 року;

-Картка зі зразками клієнта банку - ОСОБА_3;

-Наказ про призначення ОСОБА_7 директором Запорізького відділення №1 ВАТ « Сведбанк»;

-Довіреність № 7377 від 23.12.2008 року на ім’я ОСОБА_7;

-Рішення колегіальних органів ПАТ « Сведбанк» щодо надання експерту з продажу продуктів роздрібного бізнесу Запорізького відділення №1 АТ « Сведбанк» ( публічне) ОСОБА_8 на укладання від імені ПАТ « Сведбанк» кредитних договорів, додаткових угод до них;

-Наказ ПАТ « Сведбанк» про призначення ОСОБА_9 на посаду експерта з продажу продуктів роздрібного бізнесу Запорізького відділення №1 АТ « Сведбанк».

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, відзиву на позов не надавав.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА-БАНК» ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не підтримала, свої заперечення виклала в письмових поясненнях, які були надані суду та направлені учасникам справи. Відносно задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів заперечувала, оскільки вважає запитувані ним документи не стосуються предмету спору, тому є неналежними доказами.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» не з’явився в підготовче засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Національного банку України не з’явився в підготовче засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 84 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Альфа Банк» належним чином завірені копії наступних документів: статут Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», що діяв у січні місяці 2008 року; ОСОБА_9 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 17 січня 2008 року щодо ВАТ «Сведбанк»; рішення колегіальних органів ВАТ «Сведбанк» про можливість надання ОСОБА_3 споживчого кредиту у сумі 65000,00 дол. США; кредитний договір № 0706/0108/45- 001 від 17 січня 2008 року з Додатками №1 ( Графік погашення кредиту), Додатком №2: Розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту.

Інші заявлені вимоги в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки суд вважає, що інші запитувані представником позивача письмові докази не стосуються предмету спору. Враховуючи положення ч.6 ст. 84 ЦПК України та те, що дані письмові докази ще не надані суду, суд вважає клопотання представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів передчасним.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 199, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній цивільній справі – задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул.Десятинна, 4/6) належним чином завірені копії наступних документів:

-Статут Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», що діяв у січні місяці 2008 року;

-ОСОБА_9 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 17 січня 2008 року щодо ВАТ «Сведбанк»;

-Рішення колегіальних органів ВАТ «Сведбанк» про можливість надання ОСОБА_3 споживчого кредиту у сумі 65000,00 дол. США;

-Кредитний договір № 0706/0108/45- 001 від 17 січня 2008 року з Додатками №1, Графік погашення кредиту; Додаток №2: Розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту;

Інші заявлені вимоги в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Встановити позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву/пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи для подання заперечення/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги, десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання пояснень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин: вступне слово учасників справи, дослідження доказів по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА-БАНК», Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», Національний банк України про захист права споживача, визнання кредитного договору недійсним до судового розгляду по суті на 14.06.2018 р. на 09 год. 30 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7), з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.05.2018 р.

Суддя І.Й. Наумова