Ухвала суду № 74121804, 18.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1280/18

2/303/914/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2”, ОСОБА_3 про скасування реєстрації речового права та визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2”, ОСОБА_3 про скасування реєстрації речового права та визнання правочину недійсним.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/7768/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні права власністю до набрання законної сили судовим рішенням.

Сторони в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов'язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємоповязаним, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №303/7768/13-ц.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №303/1280/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2”, ОСОБА_3 про скасування реєстрації речового права та визнання правочину недійсним до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/7768/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні права власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич