Ухвала суду № 74121497, 17.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2355/18

н/п 1-кс/640/4997/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12017220000001173 від 14.09.2017 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

15.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, вилученого 13.05.2018 за адресами: Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №7, Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №9.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи державного підприємства виробничого підрозділу «Куп’янськ-Вузлова дистанція колії» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за попередньою змовою з посадовими особами виробничого підрозділу «Куп’янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у ході здійснення технічного обслуговування при наявності запасних частин до верхньої будови колії, створюють не обліковані залишки запасних частин шляхом внесення недостовірних відомостей у акти про нібито виявлені недоліки, щодо заміни старих запчастин на нові. Створені, у такий спосіб, не обліковані залишки запасних частин до верхньої будови колії, переміщаються за межі території ВП «Куп’янськ-Вузлова дистанція колії» та збуваються шляхом продажу. 13.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресами: Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №7, Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №9. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні речі, документи, мобільні телефони, сім-картки можуть бути доказом у кримінальному проваджені.

Слідчий Червяков М.І. до судового засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з’явились, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий до канцелярії суду надав рапорт, відповідно до якого 16.05.2018 ним було повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна, вилученого 13.05.2018 за адресами: Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №7, Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №9.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220000001173 від 14.09.2017, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017220000001173 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на речі, документи, мобільні телефони, сім-картки, які вилучені 13.05.2018 за адресами: Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №7, Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №9, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, предмети та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов’язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власникам.

Крім того, санкція ч.3 ст. 191 КК України не передбачає конфіскацію майна, а тому слідчий суддя вважає не розумним та не співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, що яке вилучено під час проведення обшуку 13.05.2018, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №7, яке належить ОСОБА_3, а саме:

-Втулки текстолітів під закладний болт у кількості 484 шт.;

-Інструмент – «лапа костильна» №ВН-174218 1979 р. – 1 шт.;

-Записну книжку щоденного планування в обкладинці синього кольору «Daily planner» із рукописними записами – 1 шт;

-Акти про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії «Форма ПУ81» за період з 12.04.2018 по 18.04.2018 на 5 арк.;

-Чорнові документи та орнові записи, бланки із заповненими даними у друкованому вигляді на 21 арк.;

-Книгу запису результатів перевірки колії споруд та колісних пристроїв №876 ОСОБА_5 на 100 арк.;

-Книгу запису результатів перевірок стрілочних переходів №933 ОСОБА_5 на 100 арк.;

- Пам’ятку майстра та бригадира колії Куп’янськ-Вузлова дистанція колії ЦП0269 на 55 арк.

Накласти арешт на майно, що яке вилучено під час проведення обшуку 13.05.2018, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, будинок №9, яке належить ОСОБА_3, а саме:

-Накладку Р-65 шестиотвірну – 22 шт.;

-Болти стикові у полімерному мішку білого кольору – 25 шт.;

-Болти стикові у полімерному мішку білого кольору – 25 шт.;

-Болти клемні в чотирьох полімерних мішках – 100 шт.;

-Бетонні шпали – 8 шт.;

-Дерев’яні шпали – 15 шт;

-Мобільний телефон «Samsung DUOS» синього кольору IMEI1: 356288053401866, IMEI2: 356289053401864, із встановленими 2 сім-картки: +380968553429, +380508474583;

-Мобільний телефон «MEIZU» синього кольору IMEI1: 862840035070008, IMEI2: 862840035070016, із встановленими 2 сім-картки: +380966441228, +380508474583.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 протягом одного місяця, за участю спеціаліста, зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: мобільного телефону «Samsung DUOS» синього кольору IMEI1: 356288053401866, IMEI2: 356289053401864, із встановленими 2 сім-картки: +380968553429, +380508474583; мобільного телефону «MEIZU» синього кольору IMEI1: 862840035070008, IMEI2: 862840035070016, із встановленими 2 сім-картки: +380966441228, +380508474583, після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_3.

Попередити власника майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Місцем зберігання арештованих документів визначити матеріали кримінального провадження №12017220000001173 від 14.09.2017.

Місцем зберігання арештованих запасних частин до верхньої будови колії на підприємстві виробничий підрозділ «Куп’янськ-Вузлова дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» визначити, за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, пл. Залізничників, 10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.