Рішення № 74121496, 18.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18511/17

н/п 2/640/828/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий – суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/19768/17 за позовом за позовом ПАТ «Дельта Банк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.05.2013 року у розмірі 44745,47 грн., судовий збір 1600 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що 15.05.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надавав.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №002-20080-150513 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки, укладеного 15.05.2013 року між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1, банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає клієнту картку платіжної системи, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна (на все)».

Згідно з п. 2.3 частини 2 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 50000 грн. строком на 364 дні. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.10.2017 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 44745 грн. 47 коп., що включає заборгованість за: простроченим тілом кредиту – 31165 грн. 76 коп., відсотками – 13579 грн. 71 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) загальну заборгованість за кредитним договором №002-20080-150513 від 15.05.2013 року у сумі 44745 (сорок чотири тисячі сімсот сорок п’ять) грн. 47 коп., що включає заборгованість за: простроченим тілом кредиту – 31165 грн. 76 коп., відсотками – 13579 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення складено та підписано 18.05.2018 року

Головуючий –