Ухвала суду № 74121239, 21.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/15834/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/5008/2018

У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року (суддя Макаренко І.О.) про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

8 грудня 2017р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яку було повернуто ухвалою судді Апеляційного суду міста Києві від 18 січня 2018 року у зв'язку з несплатою судового збору.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ухвалу судді Апеляційного суду міста Києві від 18 січня 2018 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2018р. разом з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були направлені копії апеляційної скарги з додатками, що позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно направити до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя