Ухвала суду № 74120515, 08.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5207/18

н/п 1-кс/766/5027/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 22018011000000019 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні 22018011000000019 від 26.03.2018 експертизу комп’ютерної техніки і програмних продуктів, поставивши на виконання експертизи наступні питання:

Чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?

Які технічні характеристики наданих на дослідження технічних засобів?

Яку марку та модель має кожний з наданих на дослідження технічних засобів?

Які параметри має наданий на експертизу комп’ютер типу «Нотбук»?

Чи знаходяться на зазначеному комп’ютері типу «Нотбук» програми, призначені для обробки, передачі та збереження навігаційних даних про маршрут судна, якщо так, то які саме програми, яким саме чином та коли вони були створені та встановлені на даний комп’ютер?

Чи можливе взаємне з’єднання комп’ютера типу «Ноутбук» та АІС? Якщо так, то чи можливе використання встановлених на комп’ютері типу «Ноутбук» програм для обробки, передачі та збереження навігаційних даних про маршрут судна у взаємодії з апаратним забезпеченням АІС?

Чи збережено на комп’ютері типу «Нотбук» дані щодо маршрутів судна за період з 01.01.2018 по 25.03.2018? Якщо так, то де саме, в якому вигляді збережені такі дані?

Чи можливо відобразити за допомогою встановленого на даному комп’ютері програмного забезпечення збережені маршрути судна? Якщо так, то чи відображаються збережені маршрути судна у напрямках виходу з акваторії порту Керч та заходу в акваторію порту Керч за наступними періодами – з 15.01.2018 по 17.01.2018, з 23.01.2018 по 25.01.2018, з 05.02.2018 по 07.02.2018, з 08.02.2018 по 11.02.2018, з 13.02.2018 по 14.02.2018, з 17.02.2018 по 20.02.2018, з 08.03.2018 по 12.03.2018, з 14.03.2018 по 17.03.2018 та 24.03.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 з використанням службового становища умисно порушив порядок в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинений повторно.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 на посаді капітана судна СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057), в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, а саме п. 4 даного порядку, який передбачає можливість такого виїзду лише через наземні контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар», 15.01.2018 о 08:40 год. здійснив вихід на вказаному судні з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

В продовження своїх злочинних дій капітан судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, діючи повторно, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід 17.01.2018 о 02:30 вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

23.01.2018 о 20:00 год., діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

25.01.2018 о 06:00 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

05.02.2018 о 09:30 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

07.02.2018 о 18:30 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

08.02.2018 о 19:30 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

11.02.2018 о 02:40 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

13.02.2018 о 08:45 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

14.02.2018 о 23:00 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

17.02.2018 о 23:30 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

20.02.2018 о 15:50 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

08.03.2018 о 08:30 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

12.03.2018 о 05:30 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

14.03.2018 о 23:00 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

17.03.2018 о 02:00 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

24.03.2018 о 07:00 год. діючи повторно, з використанням посадового становища капітана судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

При цьому, вказане правопорушення було вчинене з метою промислового вилову риби в інтересах юридичної особи «Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_3», яка зареєстрована на територій АР Крим як частині Російської Федерації згідно законодавства країни-окупанта та, в силу ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є незаконно створеною.

З урахуванням викладеного, вилов риби вказаною юридичною особою шкодив інтересам України, оскільки здійснювався особою, створеною на території України без дотримання законодавства України, що позбавляло державу Україна, її народ та уповноважені органи можливості контролю за діяльністю даної особи, а також регулювання та отримання вигоди від користування природними ресурсами України.

Таким чином, за вищеописаних обставин ОСОБА_2, 25.04.1976р.н., підозрюється у порушенні порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчиненому повторно, службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України. Про підозру ОСОБА_2 повідомлено 31.03.2018.

26.03.2018 в ході проведення огляду місця події на судні СЧС «Норд» виявлено та вилучено, серед інших речей та документів, навігаційне обладнання – транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105» та персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152, до якого був під’єднаний вказаний вище пристрій АІС.

Зазначені технічні засоби 27.03.2018 були оглянуті та визначені постановою слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В ході огляду персонального комп’ютера типу «Ноутбук» марки «Lenovo» (серійний номер CB 36049152) виявлено папку «TRACK», яка збережена за адресою «Локальний диск(С:)/Program Files/HORIZON/. У вказаній папці містяться 466 файлів форматів «.LBK» i «.trk», які можуть містити інформацію про маршрут судна «Норд».

Того ж дня, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду на транспондер системи АІС марки «Transas T105» та персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152 накладено арешт.

Таким чином, вилучене на вказаному судні обладнання (персональний комп’ютер, система АІС), можуть містити відомості стосовно маршрутів руху судна та можуть доказувати його заходи та виходи із акваторії закритого порту «Керч».

Чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?

Які технічні характеристики наданих на дослідження технічних засобів?

Яку марку та модель має кожний з наданих на дослідження технічних засобів?

Які параметри має наданий на експертизу комп’ютер типу «Нотбук»?

Чи знаходяться на зазначеному комп’ютері типу «Нотбук» програми, призначені для обробки, передачі та збереження навігаційних даних про маршрут судна, якщо так, то які саме програми, яким саме чином та коли вони були створені та встановлені на даний комп’ютер?

Чи можливе взаємне з’єднання комп’ютера типу «Ноутбук» та АІС? Якщо так, то чи можливе використання встановлених на комп’ютері типу «Ноутбук» програм для обробки, передачі та збереження навігаційних даних про маршрут судна у взаємодії з апаратним забезпеченням АІС?

Чи збережено на комп’ютері типу «Нотбук» дані щодо маршрутів судна за період з 01.01.2018 по 25.03.2018? Якщо так, то де саме, в якому вигляді збережені такі дані?

Чи можливо відобразити за допомогою встановленого на даному комп’ютері програмного забезпечення збережені маршрути судна? Якщо так, то чи відображаються збережені маршрути судна у напрямках виходу з акваторії порту Керч та заходу в акваторію порту Керч за наступними періодами – з 15.01.2018 по 17.01.2018, з 23.01.2018 по 25.01.2018, з 05.02.2018 по 07.02.2018, з 08.02.2018 по 11.02.2018, з 13.02.2018 по 14.02.2018, з 17.02.2018 по 20.02.2018, з 08.03.2018 по 12.03.2018, з 14.03.2018 по 17.03.2018 та 24.03.2018?

Для проведення експертизи надати наступні технічні засоби:

- транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

- персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 22018011000000019 від 26.03.2018 року необхідно провести судову експертизу комп’ютерної техніки та програмних продуктів із залученням експертів, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів , з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 22018011000000019 від 26.03.2018 року судову експертизу комп’ютерної техніки та програмних продуктів.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?

Які технічні характеристики наданих на дослідження технічних засобів?

Яку марку та модель має кожний з наданих на дослідження технічних засобів?

Які параметри має наданий на експертизу комп’ютер типу «Нотбук»?

Чи знаходяться на зазначеному комп’ютері типу «Нотбук» програми, призначені для обробки, передачі та збереження навігаційних даних про маршрут судна, якщо так, то які саме програми, яким саме чином та коли вони були створені та встановлені на даний комп’ютер?

Чи можливе взаємне з’єднання комп’ютера типу «Ноутбук» та АІС? Якщо так, то чи можливе використання встановлених на комп’ютері типу «Ноутбук» програм для обробки, передачі та збереження навігаційних даних про маршрут судна у взаємодії з апаратним забезпеченням АІС?

Чи збережено на комп’ютері типу «Нотбук» дані щодо маршрутів судна за період з 01.01.2018 по 25.03.2018? Якщо так, то де саме, в якому вигляді збережені такі дані?

Чи можливо відобразити за допомогою встановленого на даному комп’ютері програмного забезпечення збережені маршрути судна? Якщо так, то чи відображаються збережені маршрути судна у напрямках виходу з акваторії порту Керч та заходу в акваторію порту Керч за наступними періодами – з 15.01.2018 по 17.01.2018, з 23.01.2018 по 25.01.2018, з 05.02.2018 по 07.02.2018, з 08.02.2018 по 11.02.2018, з 13.02.2018 по 14.02.2018, з 17.02.2018 по 20.02.2018, з 08.03.2018 по 12.03.2018, з 14.03.2018 по 17.03.2018 та 24.03.2018?

Проведення судової експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні № 22018011000000019 від 26.03.2018 року для дослідження експерту надати:

- транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

- персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152.

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000019 від 26.03.2018 року, отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4