Ухвала суду № 74120484, 21.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/4157/17 Провадження № 22-ц/795/752/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції – Ковальова Т. Г.

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1, адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Бовкуна, 3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», адреса: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 03358104, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2014 по 18 березня 2015 в розмірі 3122 грн. 06 коп., 1581 грн. 88 коп. інфляційні втрати, 200 грн. 35 коп. три проценти річних, із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та «інфляція, 3% річних».

Стягнуто з ОСОБА_1, адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Бовкуна, 3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», адреса: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р 26007104578 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 03358104, судові витрати в сумі 1600 грн. та 420 грн. у відшкодування судових витрат пов’язаних з публікацією оголошення в газету.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У резолютивній частині заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року було роз’яснено відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за його письмовою заявою, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року, як це передбачено ст.284 ЦПК України, а подав до суду одразу апеляційну скаргу.

Отже відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року слід повернути.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2