
Провадження № 2/734/735/18 Справа № 734/1359/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 травня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого-судді Іванюк Т.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом –
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_2.
Позов мотивований тим, що позивачка не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без його участі, проти позову заперечень не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
28 квітня 2006 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть №39.
Для позивачки у справі, померла є матір’ю.
За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 20 листопада 1989 року секретарем виконавчого комітету Берлозівської сільської ради, яким належне на день смерті майно заповідала в рівних долях кожному, позивачці у справі та ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить для позивачки у справі, Ѕ частина земельної ділянки від загальної площі 3,87 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берлозівської сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії І-ЧН № 034876, з яких рілля площею 1,5298 га, кадастровий номер 7422080900:86:117:0462, сіножать площею 0,2573 га, кадастровий номер 7422080900:86:123:0462, пасовище 0,1525 га, кадастровий номер 7422080900:86:139:0462.
Позивачка як спадкоємець на дану спадщину у встановлений строк прийняла її, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької державної нотаріальної контори, однак, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, так як не мала оригіналу Державного акту на право власності на землю, коли звернулась до відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі щодо спадкового майна матері, отримала відповідь про те, що 28 лютого 2008 року ОСОБА_3 переоформив Ѕ частину вищевказаної земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) та 09.04.2010 року отримав на спадкове майно Державний акт на право власності на землю на Ѕ частину спадкового майна. Таким чином нині площа земельної ділянки не відповідає площі ділянки, зазначеної у Державному акті на право власності на землю на підставі якого позивачка має успадкувати майно. Доказом оформлення належних спадкових прав на Ѕ частину ОСОБА_3 після смерті матері є матеріали спадкової справи, відкритої Козелецькою районною державною нотаріальною конторою.
В зв’язку з зміною законодавства та вступом в дію Закону «Про державний земельний кадастр», прийнятий та введений в дію з 07.07.2011 року, визначено необхідні критерії щодо реєстрації земельних ділянок, які необхідні для оформлення прав на землю.
Внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру є обов'язковим.
В зв’язку з попереднім оформленням права власності спадкоємцем майна матері на Ѕ частину ОСОБА_3, з розробленням технічної документації на належну позивачці Ѕ частину спадкового майна матері, фактично відбувся розподіл кожної ділянки на 2 частини і тому, загальна площа, яка зазначена у Державному акті на право власності на землю, який виданий на ім’я матері, не відповідає площі, зазначеній у витягах про кадастровий номер земельних ділянок згідно технічної документації, яка розроблена на належну позивачці Ѕ частину, а тому не інакше як звернутися до суду для оформлення спадкових прав для визнання права власності ОСОБА_2 не має можливості.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу правовстановлюючий документ, позивачка змушена звернутись до суду.
Позивачка у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у даній спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України – до складу спадщини входять усі права та обов’язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Таким чином, позивачка у справі ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.
На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, 2004 року, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд –
У Х В А Л И В :
позов ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом – задовольнити.
Визнатиза ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2006 року на земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берлозівської сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії І-ЧН № 034876, рілля площею 1,5298 га, кадастровий номер 7422080900:86:117:0462, сіножать площею 0,2573 га, кадастровий номер 7422080900:86:123:0462, пасовище 0,1525 га, кадастровий номер 7422080900:86:139:0462.
Судовий збір з відповідача на користь позивачки не стягувати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської област до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя
Судове рішення № 74120211, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1359/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: