Рішення № 74119471, 19.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4679/17

Провадження № 2/653/207/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" квітня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Венглєвської Н.Б.,

при секретарі – Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську, у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача 17973,24 грн. сплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 вересня 2015р. сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів під керуванням відповідача та гр. ОСОБА_2 Постановою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП. У зв’язку з цим, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. За наслідком розгляду його заяви було сплачено 17973,24 грн. страхового відшкодування. Відповідачу направлялась претензія з вимогою сплатити суму відшкодування, проте вона залишилась без виконання, що й стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача, та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог не висловив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що19 вересня 2015р. о 14 год. 30 хв., по вул. Леніна у м. Генічеську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів «ВАЗ 2104», державний номерний знак 35462НЕ, під керуванням ОСОБА_1 та «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Про настання ДТП потерпілим ОСОБА_2 було сповіщено страхову компанію «Оранта», у якій згідно договору обов’язкового страхування АІ1800412 був застрахований транспортний засіб «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015р., яка набрала законної сили ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, суд вважає такими, що не підлягає доказуванню винність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок чого транспортний засіб «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту №9375 про оцінку транспортного засобу «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, був складений наказ №1326 про виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Моторне (транспортне) страхове бюро здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 у розмірі 17233,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1326рв від 23 лютого 2016 р. Крім того, МТСБУ поніс витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 740 грн.

16 червня 2017 р. відповідачу було направлено лист №8/МТСБУ/АГ з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, що стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст. 1192 Цивільног окодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Стаття 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У силу ст. 38 вищевказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Згідно із ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 17233,24 грн. потерпілому ОСОБА_2, до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до відповідача ОСОБА_1, як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, є обґрунтованими і позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 740 грн. витрат по оплаті послуг аварійного комісара.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 17233,24 грн. витрат, повязаних з регламентованою виплатою та 740 грн. витрат по оплаті послуг аварійного комісара.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-273,280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (адреса прож.: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Володарського, 11, ІНПП НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) відшкодування витрат у сумі 17973 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят три) грн. 24 коп. та судові витрати 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3