Ухвала суду № 74119277, 21.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/453/18

2/583/374/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання представника відповідачки у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником відповідачки заявлене клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» детальної довідки про рух коштів по кредитній картці (картках) ОСОБА_1 із зазначенням номера картки, дати здійсненої операції, суми операції та призначення платежу; довідки про те, яка відсоткова ставка та за який період бралася для нарахування заборгованості за відсотками; письмового підтвердження того, які саме Умови та Правила (коли і ким затверджені) має на увазі позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги; підписані ОСОБА_1 Умови та Правила надання банківських послуг, узгодження умов кредитного договору, в тому числі суми кредитного ліміту, умов його отримання, розміру процентів за користування кредитом, збільшення строку позовної давності; довідки про те, який номер кредитної картки (карток) було видано ОСОБА_1 із зазначенням строку її (їх) дії та докази отримання картки (карток) нею.

Відповідачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належної якості:

- довідку про рух коштів по кредитній картці (картках) ОСОБА_1 із зазначенням номера (номерів) картки (карток), дати здійсненої операції, суми операції та призначення платежу;

- довідку про те, яка відсоткова ставка та за який період бралася для нарахування заборгованості за відсотками;

- письмове підтвердження того, які саме Умови та Правила надання банківських послуг (коли і ким затверджені) має на увазі позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги;

- підписані ОСОБА_1: Умови та Правила надання банківських послуг; узгодження умов кредитного договору, в тому числі суми кредитного ліміту, умов його отримання, розміру процентів за користування кредитом, збільшення строку позовної давності;

- довідку про те, який номер кредитної картки (карток) було видано ОСОБА_1 із зазначенням строку її (їх) дії та докази отримання картки (карток) нею.

Вимоги ухвали виконати до 14 червня 2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3