Ухвала суду № 74119268, 21.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/367/18

1-кп/583/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

прокурора Ткаченко Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017200060000619 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За наслідками розгляду кримінального провадження № 12017200060000619 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 5100 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирішено питання про речові докази, стягнуто судові витрати. Однак, в резолютивній частині вироку помилкового вказана сума витрат, стягнута з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Сумської міської ради в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, а саме 11180,05 грн., замість 11562,80 грн., хоча в мотивувальній частині вироку зазначено про задоволення позову та стягнення саме 11562,80 грн., в зв’язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти виправлення описки.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, проаналізував матеріали справи, врахував позицію прокурора, обвинуваченого, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2018 ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому за цим законом призначене покарання у виді штрафу у розмірі 5100 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирішено питання про речові докази, стягнуто судові витрати. Однак, в резолютивній частині вироку сума витрат, стягнута з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Сумської міської ради в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 помилкового вказана 11180,05 грн., тоді як згідно довідки-розрахунку № 01-22/4531 від 09.11.2017 сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого становить 11562,80 грн. та в мотивувальній частині вироку зазначено про задоволення вимог та стягнення з обивнуваченого саме 11562,80 грн.

З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року, справа № 583/367/18 провадження 1-кп/583/90/18 за обвинуваченням ОСОБА_1, виклавши абзац шостий в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (Україна, с. Тернова, вул. 2 Лісна, 94 Чугуївський район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь фінансового управління Сумської міської ради (Україна, м. Суми, вул. Горького, 21, одержувач платежу: місцевий бюджет м. Суми р/р 314145447000002; код одержувача платежу: 37970593; банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013; код бюджетної класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження») в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 11562,80 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві грн. 80 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3