Ухвала суду № 74118116, 21.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 753/996/16-ц

Провадження № 2/520/4726/18

УХВАЛА

21.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

18 березня 2016 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М. відкрила провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначила справу до судового розгляду на 19.05.2016 р.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року справу передано за підсудністю для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.

31 жовтня 2016 на підставі ст.11-1 ЦПК України справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу по суті не розглянута.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 44) відповідачка – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, по 9 Лінії 6-ої ст. Люстдорфської дороги, б.20, знята з реєстраційного обліку по даній адресі у зв’язку зі смертю, актовий запис 10259 від 10.10.2014 року.

Відповідно інформаційного листа Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року №4985/01-16 спадкова справа в нотаріальній конторі до майна померлої Н.М. не заводилась.

Згідно довідки СОН «Тульський» Київського району м. Одеси №371 від 08.07.2017 року чоловік померлої ОСОБА_2 спадщину після смерті дружина не прийняв – на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 не проживав і не був зареєстрованим за місцем проживання і реєстрації дружини – м. Одеса 6-та Станція Люстдорфської дороги, 9-та Лінія, 20.

Ухвала суду від 09.12.2016 року про обов’язкову явку позивача до судового засідання по даній справі до цього часу не виконана.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 травня 2018 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 22.01.2018 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті

Суд, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 520/996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження

та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче провадження у справі яке призначити у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 11.07.2018 року на 12:00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.