Ухвала суду № 74118106, 16.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16463/15-ц

Провадження № 2-п/520/26/18

УХВАЛА

16.05.2018

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

За участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 06 липня 2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 06 липня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і з відповідача на користь банку стягнуті в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.03.2006 року №014\03-4\06-191 в сумі 308313,71 грн.

01.12.2017 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд судового рішення. Заявник посилався на неповно встановлені обставини, які мають значення для справи. Так, заявник доводить, що розрахунок банку щодо суми боргу за кредитним договором не відповідає фактичній сумі боргу. На обґрунтування своїх вимог заявник посилався на висновок експертного економічного дослідження №134\с, виконаний судовим експертом ОСОБА_5 на звернення ОСОБА_3, виконаний на підставі матеріалів справи. У висновку експерт вказав, що розмір боргу за кредитним договором, розрахований банком, документально не підтверджується. Крім того, представник ОСОБА_3 посилалась на належне сповіщення ОСОБА_3, про час і місце розгляду справи: в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення відповідачу хоча б однієї судової повістки про час і місце розгляду справи.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заяву ОСОБА_3. вважає безпідставною і тому такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вислухав представників сторін, вивчив надані до заяви документи і матеріали по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, що заява відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про час і місце слухання справи за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» відповідач ОСОБА_3 сповіщалась судом за місцем реєстрації неодноразово, але докази вручення судових повісток відповідачу відсутні, тому як судові повістки повертались до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що після смерті чоловіка довгий час проходила стаціонарне лікування, а потім змінила місце проживання і переїхала до села ОСОБА_6. Про змінену адресу вона сповістила банк, коли зверталась з заявами щодо реструктуризації боргу за кредитом.

Тому суд погоджується з доводами заявника, що ОСОБА_3 не надала відзив на позов і не з’явилась до судового засідання з поважних причин, тому була позбавлена можливості надати свої заперечення на позов, надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи: суд погоджується з доводами адвоката ОСОБА_1, що для правильного і об’єктивного вирішення спору належить отримати висновок фахівця щодо розрахунку суми боргу за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 06 липня 2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси 06.07.2016 року по справі №520\16463\15 -ц по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 16.05.2018 року на 10 год. в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.