Ухвала суду № 74117781, 21.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/483/16-к 21.05.2018

У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

21 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року, по кримінальному провадженню №12016150100000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

встановив:

19 жовтня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу ОСОБА_3, судді-учасники колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5 розподілено кримінальне провадження №11-кп/784/885/16 року за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року, по кримінальному провадженню №12016150100000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10. 2016 року апеляційний розгляд призначено на 24.11.2016р.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2016р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.03.2017р. задоволено клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його в судове засіданні Апеляційного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно відповіді начальника Очаківського Вп ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7, встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 898/0/15-18 від 27.03.2018 року, головуючий суддя (суддя-доповідач) Маркова Т.О. звільнена у зв’язку з виходом у відставку, тобто відповідно до вимог закону не може продовжити розгляд справи.

Суддя – учасник колегії ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2017 року №1209/о/15-17 звільнено з посади судді апеляційного суду Миколаївської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Суддя – учасник колегії ОСОБА_4 рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року № 2495/о/15-17 звільнено з посади судді апеляційного суду Миколаївської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018р. дане кримінальне проведення було розподілено мені, судді-доповідачу ОСОБА_8, судді - учасники колегії: ОСОБА_9, ОСОБА_10

Дії передбачені ст. 401 КПК України були виконані судом при відкритті апеляційного провадження, ухвалою від 20.10.2016р. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Разом з тим, від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурор в режимі відеоконференції з УВП №12 м. Івано-Франківськ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_2Ф.М. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з УВП №12 в м. Івано-Франківськ.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року, по кримінальному провадженню №12016150100000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на 27 червня 2018 року на 15 год. 30хв.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з УВП №12 м. Івано-Франківськ.

Начальнику УВП №12 в м. Івано-Франківськ забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам’ятку про його права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_8