Рішення № 74117462, 10.05.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
10.05.2018
Номер справи
488/2586/17
Номер документу
74117462
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2586/17

Провадження № 2/488/420/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 644/4-320 від 08.07.2008 року в сумі 20796,76 доларів США, посилаючись на те, що 08.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 644/4-320, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 27684,00 доларів США зі сплатою 9,99% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07.07.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 06.06.2017 року на загальну суму 20796,76 доларів США.

Відповідно до заяви представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що від відповідача відзив та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень 280-282 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 08.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 644/4-320, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 27684,00 доларів США зі сплатою 9,99% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07.07.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 06.06.2017 року відповідач має заборгованість на загальну суму - 20796,76 доларів США, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 15957,64 доларів США.

- сума заборгованості за відсотками - 4839,12 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв’язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов’язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, № 29, м. Київ, 03150, ЄДРПУО 00039019, п/р 29099420130004, МФО 300023) заборгованність за кредитним договором № 644/4-320 від 08.07.2008 року станом на 06.06.2017 року в сумі 20796,76 доларів США, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 15957,64 доларів США;

- сума заборгованості за відсотками - 4839,12 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 8141,62 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 74117462 ?

Документ № 74117462 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74117462 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74117462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74117462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74117462, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 74117462, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74117462 відноситься до справи № 488/2586/17

Це рішення відноситься до справи № 488/2586/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74117449
Наступний документ : 74117564