Ухвала суду № 74116372, 24.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/16/18

ун. № 759/11707/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, боржник - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року, ухвалено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 210500 доларів США, що станом на 02.08.2013 року становить 1681526,50 грн., та судові витрати у сумі 3441 грн. Рішення набрало законної сили, стягувачу 30.09.2013р. було видано виконавчий лист.

04 березня 2016 р. державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Сідельніков Н.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1681526,50 грн., та судового збору 3441 грн.

ОСОБА_1 в березні 2017р. звернувся до суду зі скаргою, за якою просив зобовязати державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виправити помилку, допущену в постанові про відкриття виконавчого провадження, а саме вказати що стягненню підлягає боргу в сумі 21050 доларів США, пославшись на те, що саме так зазначено в рішенні суду.

Учасники судового розгляду в суд не зявились.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї копіями документів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що стягувач та державний виконавець по різному розуміють як слід виконувати рішення суду, оскільки в рішенні зазначено сума боргу не тільки в іноземній валюті, а ще і еквівалент боргу в національній валюті.

Тому, стверджувати, що державним виконавцем в постанові допущена описка, як на тому наполягає стягувач, не можна, а відповідно достатніх підстав для задоволення скарги не вбачається.

В даному випадку стягувач, або інший учасник справи, або державний виконавець, має право в порядку, визначеному статтею 271 ЦПК України, звернутись до суду із заявою про розяснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 259, 260, 450, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.