Ухвала суду № 74116368, 21.05.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/180/18

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 22.05.2009 року ОСОБА_3, секретарем виконавчого комітету Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 20, після смерті 02.01.2011 року батька ОСОБА_4 Мар’яновича на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Лісова в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 61.3 кв.м., житловою 40.8 кв.м., веранди «а», ґанку, літньої кухні «Б», ґанку, сараю «В», погребу «П/В», убиральні «Г», огорожі №4, хвіртки №5, воріт №6».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні має місце описка, а саме: не зазначено, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно – пропущено слово «право».

За наведених обставин заявник просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2018 року, вказавши, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися.

Рішення суду від 23.02.2018 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 22.05.2009 року ОСОБА_3, секретарем виконавчого комітету Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 20, після смерті 02.01.2011 року батька ОСОБА_4 Мар’яновича на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Лісова в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 61.3 кв.м., житловою 40.8 кв.м., веранди «а», ґанку, літньої кухні «Б», ґанку, сараю «В», погребу «П/В», убиральні «Г», огорожі №4, хвіртки №5, воріт №6».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: