
Справа № 761/37641/17
Провадження № 2/761/1714/2018
УХВАЛА
16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.,
здійснюючи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в співвідповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представник ОСОБА_1 зазначає, що на даний час ПАТ «КБ «Надра» перебуває у стадії ліквідації, а повноваження його органів в силу вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» перейшли до Фонду. За змістом п. 1 ст. 16 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - позови подані проти працівників банку, вважаються позовами проти Фонду. Беручи до уваги вимоги заявлені до Уповноваженої особи Фонду та з огляду на викладене представник позивача просить залучити до участі в справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 2170816) в якості співвідповідача.
Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни підтримала доводи представника ОСОБА_1, не заперечувала щодо задоволення клопотання.
За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Так предметом позову є визнання протиправними і неправомірними включення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюковою Іриною Олександрівною, належних та заявлених ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» кредиторських вимог на суму 270 0624,81 грн. до кредиторських вимог банку до сьомої черги; зобов»язання відповідача змінити черговість належних ОСОБА_1 кредиторських вимог до ПАТ «КБ «Надра» на суму 270000000000624,81 грн. та внести їх до кредиторських вимог ПАТ «КБ «Надра» 2 черги.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 16 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що працівники Фонду не несуть відповідальність за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позови, подані проти працівників Фонду, вважаються позовами, поданими проти Фонду
За таких обставин, зважаючи на предмет позову, підстави його заявлення та положення чинного ЦПК України клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі в справі співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 2170816)
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 74116195, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/37641/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: