Ухвала суду № 74116112, 28.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13112/16-ц

Провадження № 2/760/1154/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Яковенко Н.К.,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_1,

представника відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні 28.02.2018 представником відповідачів було заявлене клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» документів: копії належної якості Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 10 лютого 2010 року, Додаткової угоди №4 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 29 квітня 2013 року, Додаткової угоди №2 до Договору поруки №31-08-И/02-С-ГБ-П2, укладеної 10 лютого 2010 року та надати оригінали для огляду в суді; графік погашення кредитної заборгованості до Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 10 лютого 2010 року, підписаний сторонами та завірений печаткою Банку.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним у судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у його відсутність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Креди» копії належної якості Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 10 лютого 2010 року, Додаткової угоди №4 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 29 квітня 2013 року, Додаткової угоди №2 до Договору поруки №31-08-И/02-С-ГБ-П2, укладеної 10 лютого 2010 року та надати оригінали; графік погашення кредитної заборгованості до Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 10 лютого 2010 року, підписаний сторонами та завірений печаткою Банку, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» копії належної якості Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 10 лютого 2010 року, Додаткової угоди №4 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 29 квітня 2013 року, Додаткової угоди №2 до Договору поруки №31-08-И/02-С-ГБ-П2, укладеної 10 лютого 2010 року та надати оригінали.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» графік погашення кредитної заборгованості до Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №31-08-И/02-С-ГБ, укладеної 10 лютого 2010 року, підписаний сторонами та завірений печаткою Банку.

Запитувані матеріали надати до 10 червня 2018 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: