Ухвала суду № 74115719, 18.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45877/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі номер 757/45877/15-ц на нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», посилаючись на те, що між вказаними товариствами було укладено договір про відступлення права вимоги номер 279/ФК-16, відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема, заявник є новим кредитором у фінансових відносинах зборжником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. До судового засідання сторони не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою за наступних підстав: 05 грудня 2016 року Печерським районним судом міста Києва розглянуто цивільну справу номер 757/45877/15-ц за позовом ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» до ОСОБА_1, предмет застави автомобіль Тойота Ленд Крузер державний номерний знак НОМЕР_1 з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким зобов'язано боржника на користь кредитора вчинити дії щодо передачі у власність ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» предмета застави а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення. 30 листопада 2016 року між вказаними товариствами було укладено договір про відступлення права вимоги номер 279/ФК-16, відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема, заявник є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У відповідності до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено правонаступництво в числі інших, також у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні. Усі дії, вчинені у судовому процесу до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону згідно виконавчого листа номер 757/45877/15-ц щодо зобов,язання ОСОБА_1 на користь кредитора вчинити певні дії за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» /03150 місто Київ вулиця Тверська, 6 офіс 306 код ЄДРПОУ 40798400/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя